El Juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, hombre que respetamos por su amplia trayectoria académica en materia de Derecho Penal, ha caído en la trampa mediática de salir a opinar acerca de un tema que claramente no conoce en profundidad.
En el día de ayer, y vaya uno a saber por qué motivo, Zaffaroni realizó una (innecesaria) toma de posición sobre la situación de la represión del delito en el conurbano bonarense.
En esta humilde columna ya hemos explicado, con fundamentos varios, acá, aquí y acá, por qué nos oponemos a la creación de las denominadas "Policías Comunales".
Obviamente, no esperamos que el bueno de Eugenio Raúl nos lleve el apunte. Apenas nos conformamos con que no caiga en la tentación de pensar como aliado suyo a cualquier amateur que critica el accionar de La Bonaerense.
Los Patas Negras pueden ser lo pior de lo pior, cómo no, pero la crítica infundada a su estructura institucional es un camino de ida. Ojo.
En el día de ayer, y vaya uno a saber por qué motivo, Zaffaroni realizó una (innecesaria) toma de posición sobre la situación de la represión del delito en el conurbano bonarense.
En esta humilde columna ya hemos explicado, con fundamentos varios, acá, aquí y acá, por qué nos oponemos a la creación de las denominadas "Policías Comunales".
Obviamente, no esperamos que el bueno de Eugenio Raúl nos lleve el apunte. Apenas nos conformamos con que no caiga en la tentación de pensar como aliado suyo a cualquier amateur que critica el accionar de La Bonaerense.
Los Patas Negras pueden ser lo pior de lo pior, cómo no, pero la crítica infundada a su estructura institucional es un camino de ida. Ojo.
Comentarios
-Post 17/10/10: Básicamente se sustenta en la imposibilidad legal. Con mis insipientes conocimientos de derecho constitucional (que seguramente dejan mucho que desear), el hecho de que la Constitución de la Provincia no mencione entre las atribuciones de los municipios el manejo de una policía descentralizada no significa que lo prohíba. El impedimento que acá planteado se subsana con una ley del congreso provincial que complemente lo establecido por el art 192 siempre y cuando no vaya en expresa contradicción con alguna otra norma constitucional que en este momento escape a mis conocimientos, si esto último no ocurre entonces no hay tal impedimento legal.
-Post 18/10/10 (por Jorge Bonfanti): Honestamente creo que el compañero Jorge se dedica únicamente a justificar a la bonaerense planteando que si no seríamos como México o Colombia, lo cual es ridículo. Obviamente que la cana siempre manejó ciertos negocios ilegales y no se plantea acá que con la descentralización esto va a desaparecer, sino que eso se controle más, porque es mentira que se manejan los mismos niveles que hace 40 años, lo que se quiere es justamente que se vuelva a esos niveles. La cosa es sencilla, la cana controla y si algún narco se pasa, se interviene y se normaliza. Esto hasta ahora funciona porque la relación de fuerzas da favorable al comisariato, pero en el caso particular de la droga dado el aumento en el consumo y tráfico registrado en los últimos años, se está empezando lentamente a equiparar la relación de fuerzas. Esto de ninguna manera significa que vayamos a ser como Colombia, la realidad en esos países parte de situaciones completamente diferente a la nuestra, no es comparable, pero sí hay que ponerle freno para mantenerlo controlado. Una de las mejores maneras es descentralizar porque indudablemente el control social es infinitamente más efectivo si quien manda la cana está en la muni y no en La Plata, además esto no es más que institucionalizar el control vecinal del que habla Jorge en su anécdota del área de Reconquista solo que no solo son un “grupo de notables” si no la totalidad del municipio porque ahora todo lo negativo repercute en los votos al intendente
-Post 19/10/10: Acá se hace referencia a la cuestión del financiamiento. En este caso hay un error de interpretación de la intención del compañero Lucas, obviamente no se plantea costear la cana desde el municipio, si hoy un municipio ni siquiera puede asfaltar las calles con presupuesto propio, la cosa es que juntamente con el personal bajen los fondos. En cuanto al control en sí de los efectivos, teniendo en cuenta que lo que se pide es la descentralización de las fuerzas de prevención únicamente, hoy en el municipio de Morón hay alrededor de 600 efectivos, esta es una cifra perfectamente manejable para la municipalidad.
Intendentes que utilicen demagógicamente una situación sensible como la de la seguridad hubo, hay y habrá siempre, eso no es razón suficiente para desechar la propuesta. La descentralización bien planteada, como la que plantea Saín por ejemplo (que es la que toma Ghi) perfectamente posible tanto legal como fácticamente, habrá que discutir si esta medida mejora la situación o no, pero seguro no es peor.
Perdón por la extensión.
Saludos. Joaquín
-Post 17/10/10: Básicamente se sustenta en la imposibilidad legal. Con mis insipientes conocimientos de derecho constitucional (que seguramente dejan mucho que desear), el hecho de que la Constitución de la Provincia no mencione entre las atribuciones de los municipios el manejo de una policía descentralizada no significa que lo prohíba. El impedimento que acá planteado se subsana con una ley del congreso provincial que complemente lo establecido por el art 192 siempre y cuando no vaya en expresa contradicción con alguna otra norma constitucional que en este momento escape a mis conocimientos, si esto último no ocurre entonces no hay tal impedimento legal.
-Post 18/10/10 (por Jorge Bonfanti): Honestamente creo que el compañero Jorge se dedica únicamente a justificar a la bonaerense planteando que si no seríamos como México o Colombia, lo cual es ridículo. Obviamente que la cana siempre manejó ciertos negocios ilegales y no se plantea acá que con la descentralización esto va a desaparecer, sino que eso se controle más, porque es mentira que se manejan los mismos niveles que hace 40 años, lo que se quiere es justamente que se vuelva a esos niveles. La cosa es sencilla, la cana controla y si algún narco se pasa, se interviene y se normaliza. Esto hasta ahora funciona porque la relación de fuerzas da favorable al comisariato, pero en el caso particular de la droga dado el aumento en el consumo y tráfico registrado en los últimos años, se está empezando lentamente a equiparar la relación de fuerzas. Esto de ninguna manera significa que vayamos a ser como Colombia, la realidad en esos países parte de situaciones completamente diferente a la nuestra, no es comparable, pero sí hay que ponerle freno para mantenerlo controlado. Una de las mejores maneras es descentralizar porque indudablemente el control social es infinitamente más efectivo si quien manda la cana está en la muni y no en La Plata, además esto no es más que institucionalizar el control vecinal del que habla Jorge en su anécdota del área de Reconquista solo que no solo son un “grupo de notables” si no la totalidad del municipio porque ahora todo lo negativo repercute en los votos al intendente
-Post 19/10/10: Acá se hace referencia a la cuestión del financiamiento. En este caso hay un error de interpretación de la intención del compañero Lucas, obviamente no se plantea costear la cana desde el municipio, si hoy un municipio ni siquiera puede asfaltar las calles con presupuesto propio, la cosa es que juntamente con el personal bajen los fondos. En cuanto al control en sí de los efectivos, teniendo en cuenta que lo que se pide es la descentralización de las fuerzas de prevención únicamente, hoy en el municipio de Morón hay alrededor de 600 efectivos, esta es una cifra perfectamente manejable para la municipalidad.
Intendentes que utilicen demagógicamente una situación sensible como la de la seguridad hubo, hay y habrá siempre, eso no es razón suficiente para desechar la propuesta. La descentralización bien planteada, como la que plantea Saín por ejemplo (que es la que toma Ghi) perfectamente posible tanto legal como fácticamente, habrá que discutir si esta medida mejora la situación o no, pero seguro no es peor.
Perdón por la extensión.
Saludos. Joaquín
Como estudiante de Derecho Constitucional, deberías saber que no hace falta que una Constitución prohíba explicitamente una atribución. Hablás escuchado hablar del "Espíritu de las Leyes", y a Constitución provincial va en ese sentido respecto de lo que pueden hacer los Municipios y de lo que NO.
Baleno: no se deje engañar compañero. Si se llegara a aplicar, esta iniciativa provocaría una inequidad tremenda (una más) entre aquellos Municipios que pueden bancarse una policía propia y los que no.
abrazo para los dos!
Larga este tema Conu, perdiste. Te estan llenando los post de comments, que demuestran que saben más del tema.
De última, proponé algo más que mantener el aparato de recaudación vigente que usa pibes para salir a robar.
Yo por mi parte, en esto le tengo más confianza a Saín, Ghi o Zaffaroni que a un amateur como vos.
La verdad que no me parece comparable la delegación del personal policial afectado a la prevención y su correspondiente presupuesto con que los municipios se encarguen de la educación u otras cuestiones que requieren un estructura muchísimo mayor.
Yo no se la intención del resto, de Ghi estoy seguro que plantea que la provincia pase el presupuesto porque tiene perfectamente claro de lo que da o no da la recaudación propia del municipio. A Morón durante años no le bajaban un mango por no estar alineado, creeme que saben como manejar un presupuesto ajustado.
Saludos
Joaquín