(clic sobre la imagen para agrandar)Quienes hemos militado en organizaciones territoriales, sabemos que la lucha por la tierra y la vivienda juega un rol central en la vida de cualquier movimiento político que se desarrolle en los barrios de las márgenes.
Por eso sabemos, también, que el planteo de la discusión "desalojo sí - desalojo no" es otro de los disparates políticos a los cuales ya nos tiene acostumbrados el gobierno de Mauricio Macri.
A esta altura supongo que ya es una obviedad decir que si tuvieran la posibilidad de elegir, los ocupantes del Parque Indoamericano no pretenden construir sus casas ni quedarse a vivir allí. La ocupación de tierras muchas veces es la medida de último recurso que tiene una organización de vecinos, para lograr ser escuchados por las autoridades de turno.
Si a las autoridades el predio en cuestión y las situaciones devengan de la ocupación no les importan, los ocupantes finalmente terminan construyendo sus casas en el lugar. Pero muchas otras veces, se termina negociando el abandono de la ocupación para que los ocupantes se "muden" y construyan sus viviendas en otro lugar, consensuado con las autoridades.
En todos los casos, mientras dura la ocupación, la postura a seguir es "hacer de cuenta como que nos vamos a quedar para siempre".
Por eso lo de armar las parcelas, hacer entrar algunos materiales, organizar el asentamiento como si fuese un barrio, etc. Total, si después hay que levantar, se levanta y listo, porque el objetivo más importante no es el asentamiento en sí mismo, sino conseguir una solución para el problema de la vivienda.
El problema es el hacinamiento, y no el espacio público. Capisce? Porque si aceptamos que la discusión sea "desalojo sí - desalojo no", tenemos que empezar a parar a los soldaditos que hay de cada lado, y en esa, nadie te asegura nada.
Esto es lo que está ocurriendo en Villa Soldati, cosa que ni los funcionarios del macrismo ni algunos compañeros del progresismo hight definition lograron entender desde el principio del conflicto.
Por eso sabemos, también, que el planteo de la discusión "desalojo sí - desalojo no" es otro de los disparates políticos a los cuales ya nos tiene acostumbrados el gobierno de Mauricio Macri.
A esta altura supongo que ya es una obviedad decir que si tuvieran la posibilidad de elegir, los ocupantes del Parque Indoamericano no pretenden construir sus casas ni quedarse a vivir allí. La ocupación de tierras muchas veces es la medida de último recurso que tiene una organización de vecinos, para lograr ser escuchados por las autoridades de turno.
Si a las autoridades el predio en cuestión y las situaciones devengan de la ocupación no les importan, los ocupantes finalmente terminan construyendo sus casas en el lugar. Pero muchas otras veces, se termina negociando el abandono de la ocupación para que los ocupantes se "muden" y construyan sus viviendas en otro lugar, consensuado con las autoridades.
En todos los casos, mientras dura la ocupación, la postura a seguir es "hacer de cuenta como que nos vamos a quedar para siempre".
Por eso lo de armar las parcelas, hacer entrar algunos materiales, organizar el asentamiento como si fuese un barrio, etc. Total, si después hay que levantar, se levanta y listo, porque el objetivo más importante no es el asentamiento en sí mismo, sino conseguir una solución para el problema de la vivienda.
El problema es el hacinamiento, y no el espacio público. Capisce? Porque si aceptamos que la discusión sea "desalojo sí - desalojo no", tenemos que empezar a parar a los soldaditos que hay de cada lado, y en esa, nadie te asegura nada.
Esto es lo que está ocurriendo en Villa Soldati, cosa que ni los funcionarios del macrismo ni algunos compañeros del progresismo hight definition lograron entender desde el principio del conflicto.
Comentarios
Una contribución a la no salida de eje de la discusión.
Se le agradece entre tanto ruido.
Ahora, hay que ponerle voluntad a la ignorancia para que estos impresentables ganen una eleccion eh!.
Te felicito por tu esfuerzo en pos de levantar un poco.
Abrazo
Gustavo.
Estos tipos SON EXTRNJEROS.
Ni un centavo de los contribuyentes para resolver los problemas que tendrían que ser resueltos por Evo Morales.
¿Nadie le exige a ese señor que se haga cargo de sus ciudadanos?
después le quieren vender a precio de oro el gas a la Argentina... sindo que buena parte de ese gas lo van a consumir lo bolivianos de mierda.
(Alcides Acevedo)
------
A ver si cortamos con la cantaleta que el inmigrante -pobre- no paga impuestos... paga el IVA en cada gramo de pan, leche o huevo que compra. y destina el 60/70% de sus ingresos a la comida. Porcentualmente aporta mucho más que "el argentino" que deposita sus dólares en una caja del banco.
--------
Conu, se empieza a rumorear cambios en la cúpula de la Federal. Es un solapado reconocimiento que la PFA está recontra zarpada?.
-------
A los que preguntaban el rol del "loco suelto" y su relación con la HUA, es real. Pero los barras son mercenarios. Un día son la patota del oficialismo (Hosp. Francés/UF), y otro día son la patota de Macri. Hoy terminó a los tiros.
El tema es que de úuuuuultima, el gobierno reacciona cuando una patota bardea de más. En el macrismo no se si hay tal.
Desde ya, que es una mancha insoportable que un gobierno recurra a patotas.
dios adam smith, que el mercado contruya, ademas hay boom, no el estado que construye caro y mal dira la misa derechista.
el estado no debe hacer lo q pueda el privado(mis amigos constructores).
pero no entiende q ningun privado construye para clase media baja(soldati) ni para los mas pobres.
Insisto que lo digo con buena leche, por que muy a su pesar los considero (a Baleno, a usted, y a muchos “peronistas orgánicos”, no a todos) compañeros de ruta y referencias de un proceso que no es el nuestro, pero que apoyamos (muchas veces más que varios de los que tienen al lado), aún cuando nos regalen estos palos gratuitos y, a veces, injustificados… pero como decía Néstor, no nos importa, somos militantes del amor, ponemos la otra mejilla!
un abrazo
Y las repercusiones de ésto, mas tomas que se están producioendo en el comurbano, es posible que hagan perder en provincia también. Claro, que eso depende de cada Intendente.
Pero en Capital están perdidos, lo único que le importa a los porteños es el desalojo, los muertos no le importan a ellos. Anibal y Alak, despilfarran todo lo que logró Kirchner, deberían renunciar por inutiles.
A Alcides Acevedo, una sola palabra: MERCOSUR.
Al Conu: creo que en estos momentos en que los fachos salen engalanados con todas sus flores al aire y los progres tratan de acordarse dónde queda Soldati para estar en paz con sus conciencias, es fundamental reproducir todo lo que se pueda la voz y el punto de vista de los villeros. Muy bueno y claro el post.
puede ganar otros barrios pero por poco
perdera en toda la ciudad. a ver como se recupera de esta derrota de esta semana mediatica.
Así que los trabajadores de Capital son fachos? Mirá vos.
La izquierda iluminada, se la sabe todas, por eso nunca ganan.
En vez de sumar restan, solo sirven para acompañar, no saben militar, no convencen ni a los trabajadores.
Están perdidos. Solo espero que no nos arrastren al resto.
Saludos,
JP
Que opinan de estas declaraciones de Margarita Barrientos:
Margarita Barrientos: "El 80% de la gente que está tomando el predio tiene casa en la villa"
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1333222#lectores
Nando: perder la Capital no me mueve un músculo. Ahí Cristina no va a bajar del 25%, y con eso alcanza para sumar al global nacional y ganar en primera vuelta.
Y otra cosa: si tuviste que tener cuatro muertos encima para darte cuenta que Alak no hace un buen trabajo, tarde píaste.
Alak nunca debió ser Ministro de este gobierno.
Piorré: Margarita Barrientos es lo menos. Pero lo menos posta.
Lamentable,
Concuerdo plenamente con Alcides Acevedo.
La izquierda iluminada de Capital se conforma con el 25%, que poca cosa son, son los únicos que salen a buscar muertos.
Si no hacen nada es mejor; pero despues son los primeros en querer conducir y no los votan ni los trabajadores de la capital.
Y con Anibal? Todo bien?
Todavía estoy buscando cuando escribiste lo de Alak.
Nando: Lo anterior fue una chicana, yo quiero ganar en todos. Ahora: ¿caerle bien a las viejas chotas de Caballito o a 50 energúmenos de Lugano? Que se vayan a cagar. Esos no nos votan ni estatizando La Porteñita.
Eso sí que me tiene sin cuidado, pero que se yo, tenemos opiniones diferentes.
saludos
Lo que pasa en Capital (por la gran difusión de la TV) impacta en el conurbano, esto es darle un regalo de navidad a DeNarvaez.
Saludos
Ojo, no estoy diciendo q la necesidad no exista y q no haya derechos, lo q digo es que nos equivocamos si pensamos el gob nacional no va a pagar un costo (y muy alto) x toda esta joda.
En cuanto al tema en cuestión, yo la banco a Cris a muerte pero en lo que políticas de seguridad se refiere la situación después de 8 años es lamentable y los enemigos del modelo lo saben bien y lo están usando. Después de un ligero intento de Kirchner en su momento de generar algún cambio en la estructura policial, que cuando aparecieron los muertos tuvo que ceder y se termino todo ahí, desde entonces la única (no)política de seguridad del gobierno fue delegar el tema en comisariato rancio de las distintas policías.
Ojalá con este nuevo ministerio empiecen a generar políticas reales de seguridad.
Hay que estar atentos porque se viene un recrudecimiento en la derecha que va por todo.