Los otros defectos de Jorge Lanata

*Este es un post que fue publicado hace un año y tres meses. Dada la salida de cadena que viene experimentando el personaje en cuestión desde hace varias semanas, me pareció pertinente publicarlo nuevamente.

A esta altura, supongo que la mayoría de los lectores de este blog saben que Jorge Lanata ha dejado de ejercer el oficio de periodista para convertirse en un lobbysta de intereses inconfensables.

La dimensión de las operaciones que monta es tan descomunal, que con ello ha logrado opacar otros defectos que están a la vista:

1) Capocómico: Lanata cree que es gracioso.

2) Vedettismo: sacando provecho de su popularidad, ha logrado una especie de impunidad que le permite opinar y/o hacer cualquier cosa, como por ejemplo escribir novelas, libros de historia, actuar en videoclips, compartir un escenario con Ximena Capristo, o polemizar con el Teto Medina.

3) Tuteo: inauguró la costumbre de tratar de "vos" al entrevistado. A partir de sus entrevistas en Día D, muchos periodistas comenzaron a hacer lo mismo, creyendo que queda bien, y se dirigen de la misma manera a su reporteado, ya sea estén hablando con Hebe de Bonafini o Luis Patti.

4) Descendencia: es el responsable de una generación entera de periodistas y/o redactores de entre 33 y 43 años que pululan por ahí dando, por cierto, bastante pena.

5) Ignorancia: deja muy mal parado al nivel educativo del prestigioso Colegio San Martín de Avellaneda (lugar donde se educó hasta los 18 años). Escucharlos hablar del conurbano a él o a Jacobo Winograd, es más o menos lo mismo. No puede nombrar diez Municipios de corrido, ni ubicar geográficamente a Monte Chingolo (y esto último me consta).