El lunes pasado, Alejandra Dandan presentó un informe sobre el segundo cordón del GBA en el diario Página/12, en el cual el ex Ministro Daniel Arroyo elucubra una hipótesis geopolítica, acerca de una supuesta nueva composición del Gran Buenos Aires, que ahora -siguiendo con el razonamiento de Arroyo- no debería ser subdividido por imaginarios cinturones, sino por "corredores".
Más allá de coincidir o no con las afirmaciones de Arroyo, es porque respeto su trayectoria académica que me surge cuestionar algunas de sus apreciaciones. Entonces, en primer lugar, hay que decir que el Licenciado Arroyo se desempeñó durante un año y medio al frente del Ministerio de Desarrollo Social en la Provincia, y cuatro años como viceministro de la Nación en la misma área, con lo cual, no puede aparecer ahora como una especie de Malinowski del conurbano, que viene a contarle al país como se vive en el Gran Buenos Aires.
El ex ministro tenía responsabilidades de conducción durante el ejercicio de su gestión, de manera que antes de empezar a desarrollar nuevas teorías sobre el campo en el que le tocó desempeñarse, debería ensayar alguna especie de balance en torno a los resultados obtenidos y las metas incumplidas.
No obstante el punto anterior, si el Licenciado Arroyo aprovechó su estadía en el Ministerio de Desarrollo Social provincial para continuar su formación académica y desarrollar nuevas hipótesis de trabajo, debería, por lo menos, ir subiendo sus conclusiones preliminares a un sitio web, para que todos/as los bonaerenses podamos conocerlas y debatirlas.
En lo que respecta a las afirmaciones de Arroyo en la entrevista citada, quiero señalar algunos desacuerdos, ya sea por no compartir el enfoque de los hechos, o porque directamente aquellas afirmaciones parten de premisas equivocadas.
1- La cuestión electoral: el clivaje "no peronismo-peronismo", respecto del primer y segundo cordón, sigue vigente. No es cierto que la de 1997, haya sido la última elección que evidenció este comportamiento electoral. El problema es que, con la crisis del sistema de partidos, el peronismo (en sus distintas variantes) se ha vuelto invencible, y dificulta un poco distinguir esa barrera. Salvo en el caso de Morón (un enclave del primer cordón dentro del segundo), no hay ninguna Intendencia no-peronista en el segundo cordón, mientras que en el primero, tres de las cuatro gestiones no-peronistas sobrevivieron al incendio de la Alianza y se mantuvieron en el gobierno, pese a la intrascendencia electoral de las opciones no-peronistas a nivel provincial y nacional (Vicente López, San Isidro y San Martín).
2- Arroyo habla de una nueva composición del conurbano, ya no en "cordones", sino en "corredores", donde habría un corredor "rico" en la zona norte, y uno "pobre" en la zona sur. El ex Ministro menciona como integrantes de ese corredor norte a los Partidos de Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre y Escobar, justificando dicha caracterización en la siguiente cita que transcribo tal cual del original "(el corredor norte) ha tenido un fuerte proceso de inversión privada con un proceso largo de inclusión, con mucha inversión, mejoraron en términos generales las condiciones económicas y el tipo de demandas tiende a parecerse a la Capital".
Yo no se que entiende el Licenciado Arroyo por "tender a parecerse a la Capital", pero en cambio sí se que los Partidos de San Fernando, Tigre y Escobar son Municipios pobres, donde las mencionadas "inversiones privadas", no son otra cosa que oasis de prosperidad primermundista en medio de bolsones de pobreza latinoamericana. Espejitos de colores que lo único que generan es el colapso de las precarias redes de servicios públicos, y mano de obra precarizada para el pobrerío lindante: albañiles, jardineros y empleadas domésticas. Ah, cierto: también emplean a muchos profesores de gimnasia.
3- La puertomaderización de algunos lugares de la zona norte no fue azarosa: dudo mucho que esta "inversión privada fuerte" (sic) que favoreció al norte costero hubiese podido darse en el "corredor sur", teniendo como vecinos al Polo Petroquímico de Dock Sud, el relleno sanitario del CEAMSE, y a la desembocadura de la cloaca mayor en Berazategui.
4- El conurbano bonaerense es una construcción nacional bastante compleja, cuyos habitantes llevan décadas construyendo una subjetividad que aún está en formación. Pretender que en pocos años se puedan producir una serie de cambios tan profundos, como para tener que reinterpretar a este territorio, es deslizar la posibilidad de que en ese mismo período se ha producido una Revolución política, económica y cultural, que claramente no ha existido.
Los únicos corredores que conozco en el conurbano, son los hombres y las mujeres que cada día van detrás de más y mejores oportunidades para sus hijos.
Más allá de coincidir o no con las afirmaciones de Arroyo, es porque respeto su trayectoria académica que me surge cuestionar algunas de sus apreciaciones. Entonces, en primer lugar, hay que decir que el Licenciado Arroyo se desempeñó durante un año y medio al frente del Ministerio de Desarrollo Social en la Provincia, y cuatro años como viceministro de la Nación en la misma área, con lo cual, no puede aparecer ahora como una especie de Malinowski del conurbano, que viene a contarle al país como se vive en el Gran Buenos Aires.
El ex ministro tenía responsabilidades de conducción durante el ejercicio de su gestión, de manera que antes de empezar a desarrollar nuevas teorías sobre el campo en el que le tocó desempeñarse, debería ensayar alguna especie de balance en torno a los resultados obtenidos y las metas incumplidas.
No obstante el punto anterior, si el Licenciado Arroyo aprovechó su estadía en el Ministerio de Desarrollo Social provincial para continuar su formación académica y desarrollar nuevas hipótesis de trabajo, debería, por lo menos, ir subiendo sus conclusiones preliminares a un sitio web, para que todos/as los bonaerenses podamos conocerlas y debatirlas.
En lo que respecta a las afirmaciones de Arroyo en la entrevista citada, quiero señalar algunos desacuerdos, ya sea por no compartir el enfoque de los hechos, o porque directamente aquellas afirmaciones parten de premisas equivocadas.
1- La cuestión electoral: el clivaje "no peronismo-peronismo", respecto del primer y segundo cordón, sigue vigente. No es cierto que la de 1997, haya sido la última elección que evidenció este comportamiento electoral. El problema es que, con la crisis del sistema de partidos, el peronismo (en sus distintas variantes) se ha vuelto invencible, y dificulta un poco distinguir esa barrera. Salvo en el caso de Morón (un enclave del primer cordón dentro del segundo), no hay ninguna Intendencia no-peronista en el segundo cordón, mientras que en el primero, tres de las cuatro gestiones no-peronistas sobrevivieron al incendio de la Alianza y se mantuvieron en el gobierno, pese a la intrascendencia electoral de las opciones no-peronistas a nivel provincial y nacional (Vicente López, San Isidro y San Martín).
2- Arroyo habla de una nueva composición del conurbano, ya no en "cordones", sino en "corredores", donde habría un corredor "rico" en la zona norte, y uno "pobre" en la zona sur. El ex Ministro menciona como integrantes de ese corredor norte a los Partidos de Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre y Escobar, justificando dicha caracterización en la siguiente cita que transcribo tal cual del original "(el corredor norte) ha tenido un fuerte proceso de inversión privada con un proceso largo de inclusión, con mucha inversión, mejoraron en términos generales las condiciones económicas y el tipo de demandas tiende a parecerse a la Capital".
Yo no se que entiende el Licenciado Arroyo por "tender a parecerse a la Capital", pero en cambio sí se que los Partidos de San Fernando, Tigre y Escobar son Municipios pobres, donde las mencionadas "inversiones privadas", no son otra cosa que oasis de prosperidad primermundista en medio de bolsones de pobreza latinoamericana. Espejitos de colores que lo único que generan es el colapso de las precarias redes de servicios públicos, y mano de obra precarizada para el pobrerío lindante: albañiles, jardineros y empleadas domésticas. Ah, cierto: también emplean a muchos profesores de gimnasia.
3- La puertomaderización de algunos lugares de la zona norte no fue azarosa: dudo mucho que esta "inversión privada fuerte" (sic) que favoreció al norte costero hubiese podido darse en el "corredor sur", teniendo como vecinos al Polo Petroquímico de Dock Sud, el relleno sanitario del CEAMSE, y a la desembocadura de la cloaca mayor en Berazategui.
4- El conurbano bonaerense es una construcción nacional bastante compleja, cuyos habitantes llevan décadas construyendo una subjetividad que aún está en formación. Pretender que en pocos años se puedan producir una serie de cambios tan profundos, como para tener que reinterpretar a este territorio, es deslizar la posibilidad de que en ese mismo período se ha producido una Revolución política, económica y cultural, que claramente no ha existido.
Los únicos corredores que conozco en el conurbano, son los hombres y las mujeres que cada día van detrás de más y mejores oportunidades para sus hijos.
Comentarios
Pero, despues de leer sus dichos, y él que escribe, vivió casi 21 años antes de emigrar a su pueblo de origen, entre Capital y Avellaneda; hacer caminado el gran buenosaires-zona sur- durante 11 años trabajando, y previo a esto haber militado en la JP e incursionado en el alma de la gente conurbanense; el Sr. Arroyo no tiene la más pálida idea de lo que sucede en esta zona tan cara al sentimiento peronista.
Mario: www.elportaldetandil.blogspot.com
Me consta que Escobar tiene uno de los peores indices de mortalidad infantil...si por abrir 5 countris 1 jumbo y 1 easy significa que se acaban los problemas en el conurbano, estamos jodidos che...
Lásssstima que justito ahora se acordó de lo que habría que hacer para mejorar las condiciones de vida en el gba. Ya volverá recargado...
Una abrazo.PEJE
Lo demas, es literatura...
perdón
Saludos
Con respecto a la nota de Alejandra Dandan, me parece evidente que Tigre no es José C. Paz, ni Escobar Malvinas, en los dos municipios los NBI no pasan del 30%, por supuesto que con bolsones de pobreza y marginalidad, pero mucho menores incluso que Pilar.
Como conurba de nacimiento apoyo tu prédica en favor del reconocimiento de la identidad conurbana, y esto lo escribo como aporte a la discusión y no para pelear.
Me parece una discusión interesantísima y espero que no se corte muy pronto.
Acuerdo con todo, pero guarda que la puertomaderización del sur está a la vuelta de la esquina... pasando el doke, ahí nomás ya están los carteles y ese es sólo uno de los proyectos que hay...
Uno de los éxitos culturales es haber logrado que el imaginario abc1 sea equiparado a idea de progreso en todos los palos políticos.
Pero es así: un Malinowski del conurbano y Cicioli y Pastor serían los Levingson y Stanley.
Respecto de la gestión de Arroyo, si la tengo que evaluar a modo de "balance", está claro que hay más en el debe que en el haber.
Al momento de su renuncia, el famoso plan de las "tarjetas" había llegado a 9 mil familias. Un año y medio de gestión para 9 mil familias, en una provincia que él mismo reconoció, tiene a 400 mil jóvenes que no trabajan ni estudian.
Igual, también hay que reconocer que a la gestión de Arroyo hay que ubicarla en un todo, que es la gestión de Scioli. O sea, no es cuestión de caerle solo al ex Ministro.
Bonfa: tenés razón en cuanto a que Tigre no es JCP, ni Escobar Malvinas, pero insisto con lo del post: Arroyo fue MINISTRO, así que ahora no puede venir a decir ¡uy, pero que mal está todo!
No me parece honesto de su parte, venir a analizar una realidad para acomodar su discurso a las aciones realizadas.
saludo!
Julián: ese es el problema de saturar a la Universidad de Buenas Aires con ciencias sociales. Para mí la Facultad de Sociales debería tener dos sedes, una en San Justo y otra en Quilmes. Filosofía y Letras tendría que mudarse a San Martín. Por último, psicología debería mantener sus dos sedes, pero una en Temperley y otra en Wilde.
Es cierto que la cola de gente en la sucursal de Anses en Escobar, Tigre, Pilar, etc. es grande para hacer el trámite de la signación por hijo, pero es menos de la que esperan el bondi para ir a laburar; una recorrida desapasionada por los nudos del conurba, no sólo de estos partidos, no muestran un país en crisis y al borde del colapso. No sé como estarán tus pagos del sur, en el norte y oeste, la Primera, hay una explosión de consumo desde hace varios años, que se paró un poquito el año pasado, y ahora está volviendo con todo.Por eso el Kirchnerismo no está muerto ni mucho menos.
Abrazo Conu
De todos modos, escuché a un tipo que corta y pincha en el municipio decir que les cuesta pensar al partido como uno del segundo cordón-a pesar de un nivel de ingreso promedio que se corresponde con el de esa franja- porque por la inversión pública hay un nivel de infraestructura (cloacas, agua, asfalto) relativamente elevado; eso, supuestamente, hace que las demandas, incluso las de los vecinos de la zona oeste, la más pobre, se dirijan a, por ejemplo, la inseguridad, etc...
Todo eso, claro, para explicar por qué a pesar de toda la papota que pusieron naciòn y provincia el kirchnerismo perdiò por 2 puntos con el colo en uno de los tres municipios-con lanús y matanza- más peronistas del GBA.
No veo tan descabellada la idea de corredores, pero los verìa más sobre el eje este-oeste (rio o panamericana) que sobre el norte-sur.
Igualmente me cuesta creer que haya dicho semejante burrada. O sea, boludo no es. No habrá otro interés detrás de esa caracterización de "corredores pobres" y "corredores ricos"?
Digo, no sé, quedar bien con algún intendente de la zona con ansias desmedidas. Me queda la duda.
Saludos.
JB: linda descricpción del pago. Estaría muy bien ampliarla para convertirla en post. Ahora, está bien lo de corredor este-oeste, pero entonces ya no estamos hablando de corredores...
Lucho: jeje, vos decís que lo ves jugando para massita?