"Basta detenerse un instante en su análisis para que la zoncera resulte obvia, pero ocurre que lo obvio pasa con frecuencia inadvertido, precisamente por serlo."
Arturo Jauretche
De chico aprendí aquel conocido refrán de "no gastar pólvora en chimangos". Un poco más grande, cuando leí a Jauretche, me empecé a reir de cosas que antes de eso me causaban indignación, las famosas "zonceras". Por eso, desde que abrí este blog, nunca dediqué demasiado espacio a lo que se escribe en algunos de los matutinos de Buenos Aires, en primer lugar porque no les presto mucha atención, y en segundo término por lo ya expuesto.
El problema es que como esos matutinos están empeñados en desinformar a la población, me parece que no está demás ponerlos un poco en evidencia, ya que hablan del conurbano como si lo conocieran. Alguien tendría que avisarles que, como en el resto del país, el peronismo en el conurbano no es uno solo. Máxime cuando se trata de un territorio donde hay elecciones internas, y que no siempre se da aquello de "el que gana conduce y el que pierde acompaña".
Es una lástima que los redactores y/o pasantes de La Nación y de Crítica no sigan este blog. No digo que los pueda enriquecer periodísticamente, pero al menos les evitaría hacer los papelones que hacen.
En la edición de Crítica de hoy, hay una artículo titulado "Intendentes, entre Néstor y Francisco" (sic), que desarrolla una supuesta investigación acerca de los contactos que habrían existido entre tres Intendentes del Conurbano (Curto, Descalzo y Cariglino) y los operadores políticos de Unión-Pro.
Para cualquier persona que más o menos lea periódicamente los medios zonales que se ocupan de las noticias políticas del Partido de Malvinas Argentinas, no es ninguna novedad que el Intendente Jesús Cariglino presionó hasta último momento con que si no ubicaban a su hermano Roque en la lista de senadores provinciales, él se pasaba a las huestes de Solá (y no de De Narváez). Finalmente, alguien le recordó a Cariglino que él no está en posición de presionar a nadie, y que de todas formas su hermano Roque tendría un lugar en la lista, porque no había otro a quien poner.
Como a buen entendedor pocas palabras, Don Jesús cerró la boca y se quedó en el molde, y en consecuencia no hay ningún dirigente político de la corriente peronista que encabeza Cariglino que ocupe un lugar en las listas de Unión-Pro. Lo más cercano a eso es un ex alidao al Intendente, Daniel Costilla, que hace rato dejó el oficialimo local y va como segundo candidato a Concejal.
El caso de Ituzaingó es completamente distinto. Allí sí hay candidatos que responden o respondieron al Intendente Descalzo, y que tuvieron vía libre para negociar con Unión-Pro. En rigor de verdad, se trata de dirigentes que vienen de la época de Rouselot, que están ahí porque cualquiera sabe que para un oficialismo, cuántas más listas opositoras existan, mejor. En Ituzaingo hay cuatro colectoras de Unión-Pro, y probablemente ninguna alcance el piso del 8,33% que se necesita para meter un concejal. Para más datos ver este post y este otro.
Por último, en Ituzaingó, la lista del FJpV está encabezada por el mismo Descalzo, segundo está Horacio González (presidente de la Cámara de Diputados de la Legislatura Bonaerense), y tercera viene la actual pareja del Intendente, Marta Pérez, con lo cual ¿De verdad alguien cree que Descalzo puede armar una lista opositora para verse perjudicado?
Por último, en Tres de Febrero, donde la lista oficialista lleva a la esposa de Hugo Curto en primer lugar, seguida de Alejandro Collia y Jorge Urrutia (dos lugartenientes de Curto), y con Marcela "la Tigresa Acuña" como cuarta candidata, Unión-Pro va, por ahora, con tres colectoras. Una de ellas (la que supuestamente acordó Curto) tiene como primero en la nómina a Luis Martinelli, un ex secretario de empleo que fue echado de la Municipalidad por el mismo Hugo Curto.
Espero que no haga falta seguir ditrayendo esfuerzos en refutar estas zonceras, porque me parece que esto no le hace nada bien a la República -sin (?)-.
Comentarios
Saludos
Abrazo
Bogo por la frase feliz que sería más o menos esta: "todos los intendentes peronistas del conurbano son herramientas de la transformación", al menos hasta el 29PJ.
Tirada de los pelos, si. Irracional, tambien. Pero la propaganda (que es lo que prima estos dias se rige por 11 principios y unos de ellos es que el nuestro es el bando de los buenos y los que no estan de este lado decididamente están enfrente, en la vereda del mal absoluto. En el medio no hay nada, justamente por que complejiza la situación y nuestro argumento no puede ser asimilado por la mayoría de la población por que la propaganda política la satura de mensajes.
La Nación y Critica están utilizan estos consejitos de Joseph, nosotros deberíamos aprenderlo.
En 30 dias no vamos a poder demostrar quien es bueno entre los nuestros con complejos análisis de orina, o menos bueno, o regular o malo del todo. La defensa debe hacerse en bloque, asi como ellos atacan en bloque.
Firmado: un capitalino.
De hecho mi único post escrito para este blog (el de la República Separatista de Haedo) lo escribi en una pc de la redacción de LN.
Igualmente amigo Conu, usted sabe que a pesar de que no soy peronista, no me como eso de que todo el GBA es igual...
suerte y aguante Nacional (?) (me subo al carro de la victoria... jaja)
Yo soy del sur de la provincia, donde el Kirchnerismo saldrá tercero cómodo y donde el actual intendenmte "oficialista" ganará, no sé si cómodo pero su lista sale primera. En este casó sí el intendente tiene amigos en las listas propias y en las del PRO. Pero Bahía es distinto, aca es la retaguardia de la dictadura y los gobiernos populares dan asquito a la gente que tiene la cabeza formateada por el diario local, La Nueva Provincia" Alguna vez con tiempo me gustaría que puedan leer las editoriales q aquí se publican, son mas que nefastas.
Muchos de ellos, no tengo dudas, estarían más cómodos con De Narváez o Macri.
En la política hay mafiosos, yen el conurbano también. ejemplo: Posee.