Uno de los peores problemas que tienen los editores que trabajan para los medios de la oposición política al gobierno, es que carecen de columnistas y redactores con acceso a las fuentes.
Basta con leer algunos de los párrafos de las columnas de Nelson Castro, Eduardo Van Der Kooy o Joaquín Morales Solá, para advertir que no tienen ningún tipo de diálogo con la primera línea de funcionarios del kirchnerismo, sino que apenas hablan con algún cuatro de copas que, para creerse un poco más importante, les atiende el teléfono para batirles tres o cuatro pavadas. El resto, lo inventan.
De ahí para abajo, cualquier cosa puede pasar, y la gama de berretismo que tiñe a las redacciones de los diarios y revistas opositores al gobierno, ha alcanzado niveles superlativos.
Y va en aumento.
Por eso, cuando de repente aparece un pibe que dice tener algún tipo de "llegada" al kirchnerismo, los editores se sacan los ojos para ver quién se lo queda. Al jóven periodista le ofrecen sumas inverosímiles para trabajar en tal o cual medio, y el flaco empieza a escribir lo que supuestamente "le dicen" sus "fuentes".
Lo que no saben los editores que contrataron al pibe, es que en realidad, la nueva adquisición está en las mismas condiciones que ellos, respecto del acceso a las fuentes genuinas de la información. Ergo, cuando escribe también inventa y/o manda fruta. O afana.
La diferencia entre estos albaceas del periodismo y los viejos carcamanes, es que los más jóvenes tienen cuentas de Twitter y Facebook, y que también leen los blogs. Algo pescan, sobre todo en Twitter. Después van y chapean con eso en la redacción, y claro, les va bien. Parece increible, pero es así.
Mañana sale como nota de tapa en la revista Noticias, un "informe" sobre La Cámpora. Me consta que quienes escribieron esa nota, no hablaron con ningún referente de peso de la Agrupación, ni siquiera con l@s compañer@s que podríamos denominar "segundas líneas". Nada, ni un dato. Pero va a ser nota de tapa, y va a haber gente que la va a leer y va a decir "pero mirá vos, que irresponsable esta mujer, nombrar como funcionarios a estos pendejos maleducados". Y probablemente haya algún idiota que repare en los detalles intrascendentes en los que la nota hará hincapié.
Dentro de diez días, nadie se va a acrodar de lo que decía la nota, y así va pasando la vida, hasta que dentro de un mes saquen otra, que diga más o menos lo mismo.
Bienvenidos al fin del periodismo. Mientras tanto, nosotros ganamos elecciones.
Basta con leer algunos de los párrafos de las columnas de Nelson Castro, Eduardo Van Der Kooy o Joaquín Morales Solá, para advertir que no tienen ningún tipo de diálogo con la primera línea de funcionarios del kirchnerismo, sino que apenas hablan con algún cuatro de copas que, para creerse un poco más importante, les atiende el teléfono para batirles tres o cuatro pavadas. El resto, lo inventan.
De ahí para abajo, cualquier cosa puede pasar, y la gama de berretismo que tiñe a las redacciones de los diarios y revistas opositores al gobierno, ha alcanzado niveles superlativos.
Y va en aumento.
Por eso, cuando de repente aparece un pibe que dice tener algún tipo de "llegada" al kirchnerismo, los editores se sacan los ojos para ver quién se lo queda. Al jóven periodista le ofrecen sumas inverosímiles para trabajar en tal o cual medio, y el flaco empieza a escribir lo que supuestamente "le dicen" sus "fuentes".
Lo que no saben los editores que contrataron al pibe, es que en realidad, la nueva adquisición está en las mismas condiciones que ellos, respecto del acceso a las fuentes genuinas de la información. Ergo, cuando escribe también inventa y/o manda fruta. O afana.
La diferencia entre estos albaceas del periodismo y los viejos carcamanes, es que los más jóvenes tienen cuentas de Twitter y Facebook, y que también leen los blogs. Algo pescan, sobre todo en Twitter. Después van y chapean con eso en la redacción, y claro, les va bien. Parece increible, pero es así.
Mañana sale como nota de tapa en la revista Noticias, un "informe" sobre La Cámpora. Me consta que quienes escribieron esa nota, no hablaron con ningún referente de peso de la Agrupación, ni siquiera con l@s compañer@s que podríamos denominar "segundas líneas". Nada, ni un dato. Pero va a ser nota de tapa, y va a haber gente que la va a leer y va a decir "pero mirá vos, que irresponsable esta mujer, nombrar como funcionarios a estos pendejos maleducados". Y probablemente haya algún idiota que repare en los detalles intrascendentes en los que la nota hará hincapié.
Dentro de diez días, nadie se va a acrodar de lo que decía la nota, y así va pasando la vida, hasta que dentro de un mes saquen otra, que diga más o menos lo mismo.
Bienvenidos al fin del periodismo. Mientras tanto, nosotros ganamos elecciones.
Comentarios
Tal cual decís, la nota anterior, creo, fue acerca de una ex amante de Néstor. Una falta de respeto absoluto, o como bien titulas, el fin del periodismo.
Hay que seguir profundizando la batalla cultural y ocupar cada vez más lugares importantes. Con los blogs que tenemos no se si va a alcanzar. Tenemos que ir por más. Para eso también necesitamos que algunos compañer@s con responsabilidades importantes se dejen de jugar al flipper y nos atiendan el teléfono. Un abrazo
Gustavo Romans blog "El Parlante de Junín"
Saludos
y leé bien, porque yo no escribí "ministros", sino funcionarios de primera línea, que no es lo mismo.
Hay Ministros que no entran en ese grupo, así que cualquier cosa que le puedan llegar a decir a la prensa opositora, carece de valor.
Se que no fue una paliza a la que los tenemos acostumbrados, igual, tranquilos, esa viene en octubre.
El objetivo es ese pegarle a la campora por lo que simboliza, mas alla de tres o cuatro funcionarios que pueda tener.
Y despues son refritos de refritos de refritos. Insoportable, gracias a dios ya no trabajo mas en Perfil, ahora trabajo en Nidera que tiene mejores condiciones laborales.
muy bueno el post.
Por supuesto que los funcionarios de primera linea hablan con el periodismo. Te aseguro que, por lo menos, hablan de otros funcionarios de primera linea a los que se la tiene jurada.
Y no me vas a venir con el cuento que todos atras de Cris; la tropa disciplinada y todos esos cuentos.
Y si hablan de algo, hablan de todo.
Este juego viene hace siglos, todos saben jugarlo, entiendo aún vos que
Porque se fué el jefe de la Casa Militar???
no habrá hablado acaso el ex Jefe de la Casa de la Moneda???
Porque en definitiva cada uno cree en lo que necesita creer.
En un caso, fruta amarilla y bestial para consumo de determinado público, y en el opuesto, interpretaciones que se ajusten a dogmas o esperanzas.
Ejemplo: una pintada falsa
http://www.taringa.net/posts/info/9315605/Las-mentiras-de-Urgente24_-y-el-graffiti-antiK_.html
¿No te preocupa la extrema limitación intelectual de la oposición?
Como diría el agente de prensa de Olmedo... "Se nota mucho...."
Pero por que defendés tanto La Cámpora? Ellos crecieron de forma impresionante despues del 27/10. No será que en realidad Nestor nos los quería y ahora aprovechan?
Pregunto, nada más, no tengo fuentes ni de primera, segunda o tercera.
Pero la verdad que cada vez parece más a Franja Morada
Saludos desde el lago,
Rastrojero
http://www.lacampora.org/red/?p=1722
"El diario Clarín ofreció la siguiente suma de votos para diputados en todo el país:
-Frente para la Victoria-Partido Justicialista: 5.871.345 votos (31,2%)
Acuerdo Cívico y Social: 5.763.342 (30,7%)
PJ no kirchnerista: 1.518.572 (8%)
Centro izquierda: 982.533 (5,2%)
Izquierda: 317.306 (1,6%)
Otros: 832.323 (4,5%)
Total: 18.805.264"
Pero además, recordarle una cosa: el ACyS NO EXISTE MAS. Pequeño detalle, ¿no? El ACyS está como mínimo dividido en 3 partes: UCR, GEN y CCL, mientras que el FPV como mínimo mantiene a Senadores y Diputados dentro del propio armado.
El problema del radicalismo (puntualmente, de los radicales como Quintín) es la necesidad de construír ficciones. La construyeron en 1999 para ser mayoría y les duró dos años, la construyeron con el ACyS y se la quieren seguir creyendo. Lástima que se odian todos, por no hablar de las internas en la UCR, que ya tienen a Cleto casi afuera armando la cuarta línea radical.
Salutes.
¿Cuáles? Porque, que yo sepa, en el 2009 perdieron.
El periodismo se esta cavando sólo su propia fosa, qué pena che.
En fin, un papelon.
En 1994 y en 1998, Kirchner impulsó reformas en la constitución provincial, que incluyeron la posibilidad de reelección indefinida del gobernador. En 1994 fue miembro de la Convención Constituyente que reformó la Constitución Argentina.
En 1995, con las reformas a la Constitución provincial ya en vigencia, Kirchner fue reelecto gobernador por amplio margen"
a) las elecciones legislativas generan representantes de jerarquia nacional pero son elecciones locales, por ende no es lúcido quedarse sólo con la Suma Bruta (en la cual además ganaron por menos de un punto y no llegaron a un tercio del padrón de adhesión) sino que corresponde analizar la situación provincia por provincia, y el resultado evidente es que en las Provincias más importantes del país les fue como el orto (en PBA perdieron contra La Nada, y en las demás perdieron por inmenso y triste margen).
b) Lamento herir la susceptibilidad del Discurso Único de La Cámpora y afines, pero la realidad es que si el ballotage llega a ser contra Sanz o Alfonsín Jr, Cristina tiene chances reales de perder. Por algo los medios oficilistas son reacios a publicar encuestas sobre 2da vuelta; por algo Cristina tiene intenciones de avalar la colectora de Sabbatella a pesar del conflicto que genera con el PJ.
Conu:
La Revista Noticias no es un ejemplo del Fin del Periodismo dado que esa revista es vendehumo y amarilla desde siempre. Es una mezcla entre Caras y Muy Interesante, pero disfrazada de revista política. Bien al estilo del chimentero Fontevecchia.
Y si de verdad te interesa abordar el preocupante tema del Fin del Periodismo en la Argentina, calculo que en el transcurso de la semana vas a publicar un post sobre los medios oficialistas, sobre todo los de Szpolski y 678. A menos que quieras hacerte el boludo o quieras vender que esos medios no tergiversan la realidad ni silencian temas clave ni evitan las voces disonantes ni son propagandísticos. En ese caso siento pena por vos y te sugiero unirte a La Cámpora, el antro natural para la gente con una visión reduccionista, autocomplaciente y maniquea de la realidad.
Saludos
P.D.: muy buenas tus notas sobre la Policía
en todo caso telam, el argentino, miradas, que hacen periodismo? yo diria PUBLICIDAD OFICIAL que no es lo mismo.
De que se quejan? hablan del fin del periodismo Y LA NOTA AUN NO SALIO.
Se quejan porque QUEIREN QUE ESCRIBAN LO QUE USTEDES QUEIREN LEER. y eso no es PERIODISMO NI TRATAR INFRUCTUOSAMENTE DE HACERLO DESAPARECER O DESPRENTIGIAR.
DEJENSE DE JODER.Si las cosas se hicieran bien. No tendrian que pegarle tanto al periodismo.
Porque nadie MIENTE solo comenta la realidad.
Tranqui jóvenes K, no gasten energía en sandeses, sigan recorriendo las calles y sumando seguidores!!!!!!!!!!!!
CFK 2011
Parece que no hay mucha vocación de argumentar entre los Talibanes K...
Saludos a Larroque hijo, Recalde hijo, el gordo Ottavis y demás luces
Si querés saber qué pienso sobre lo que me preguntás, te recomiendo que te consigas el último número de Revista Crisis.
saludos
Seguí chupándola otros 4 años más gato, como el gorila de quintin.
Como dijeron otros antes, sinceramente, no entiendo a quienes todavía le dan bola; revistas como Noticias están cada día más parecidas a la Barcelona, pero de derecha.
Pobrecitos los giles q se piensan que escribiendo ahí están haciendo periodismo.