Duda Existencial IV: ¿Quién se está quedando con este vuelto?

Los docentes estatales porteños cobran su sueldo, puntualmente, el último día hábil de cada mes o en su defecto, el primero del mes siguiente (si el fin de mes justo cae un fin de semana).

Los docentes de escuelas privadas porteñas subsidiadas por el Gobierno de la Ciudad cobran, también puntualmente, el quinto o sexto día habil de cada mes.

Siendo que las partidas de dinero se asignan el mismo día para ser depositadas en las cuentas correspondientes ¿Quién se está comiendo esos cuatro días de diferenecia?
Es mucha, mucha plata. Estamos hablando de los sueldos de los docentes privados porteños de, por ejemplo, todas las escuelas católicas de la Capital Federal (en el conurbano, obviamente, estas cosas no suceden: todos cobran el mismo día).

No tengo idea cuanto dinero puede ser, pero me imagino un número de nueve cifras, que puesto a dar vueltas en el circuito financiero no bancario durante esos cuatro días, debe arrojar unos interéses que ni te cuento. (Teléfono, Kravetz).

Que gane el mejor (?)

Tengo el orgullo de contarles que el blog Conurbanos ha sido nominado para la vigésimo tercera edición de los Premios Estímulos que otorga la escuela de periodismo TEA y Deportea, en la categoría "Mejor Blog/Sitio de Internet".

El orgullo es por partida doble, ya que compartimos la terna con el blog de mi amigo Natanael, además de los sitios Agencianan.blogspot.com, Cinematofilos.com.ar, Rocktails.com.ar, y Politicargentina.com
La entrega de premios se realizará el martes 24 de noviembre, a las 20 horas, en la sala Pablo Picasso del Paseo La Plaza, Capital Federal.

Más allá de la buena noticia, resulta para mí una alegría enorme el hecho que de los cinco blogs nominados haya dos que pertenezcan al espacio de la Blogósfera Nacional y Popular. No es poca cosa.

Hoy al mediodía, en FM Espacio

Las amigas de Pasajera en Trance (FM Espacio 89.7 Mhz) me invitaron a conversar este mediodía sobre el tema del negocio de la basura y otras cuestiones conurbanas.
El programa empieza a las 12:00 hs. También se puede escuchar online haciendo clic en www.espaciofm.com.ar

Introducción a la materia: acá y acá.

De acampes y políticas

La última vez que acamparon en la Capital Federal algunas de las Organizaciones Sociales del conurbano que ayer protagonizaron el acampe en la Avenida 9 de Julio (concretamente, el Frente Popular Darío Santillán, el MTD y la CTD Aníbal Verón), fue en agosto de 2005. Lo hicieron durante dos días, en la Plaza de Mayo, y la principal medida reivindicativa que levantaban era que el gobierno llevara los subsidios por desempleo a 350 pesos.

Me puse a pensar, entonces, cuáles son las diferencias entre aquel país de agosto de 2005 y este que tenemos ahora, para tratar de esclarecer cuál es el asidero de una medida tan extrema como la exponer a cientos de mujeres y pibes en medio de un temporal de lluvia y viento, que intenta de justificar cierto modo de hacer política.

-En agosto de 2005, según el INDEC todavía creíble para todos, el índice de pobreza alcazaba a un 33,8% de la población, mientras que la indigencia alcazaba un 12,2%.
En 2009, luego de algunas fluctuaciones, según datos de la Consultora Equis el 30,8% de los argentinos es pobre, y un 10,4% es indigente.

-En agosto de 2005, el gobierno de Néstor Kirchner elevó la jubiliación mínima a 390 pesos (cuarto aumento durante su gestión, que había heredado una mínima de $150).
Hoy día, la jubilación de los que menos cobran es de 827 pesos, y los fondos jubilatorios están en manos del Estado Nacional, y no de las AFJP como en 2005.

-En agosto de 2005, las asignaciones familiares por hijo para los trabajadores en blanco que percibían un salario de hasta $2.400 era de 100 pesos, y no existía, claro está, la asignación universal por hijo para desocupados y trabajadores en negro.
Hoy día, la asignación por hijo para los asalariados que perciben hasta $2.400 es de 180 pesos, el mismo monto que comenzarán a recibir por hijo los desocupados y los trabajadores del sector informal.

-En agosto de 2005, el gobierno de Néstor Kirchner convocó a todos los sindicatos agrupados en las dos Centrales Sindicales (CGT y CTA) a discutir una paritaria nacional luego de 15 años.
Hoy día, todos los gremios discuten paritarias con sus empleadores año tras año.

-En agosto de 2005, tres años después de los asesinatos de Darío Santillán y Maxi Kosteki, todavía faltaban dos meses para las elecciones legislativas en las cuales el duhaldismo obtendría algo más de 1 millón 300 mil votos.
Hoy día, el duhaldismo, en términos electorales, ha quedado reducido apenas a una expresión de corte mediático.

-En agosto de 2005, según el Grupo de Estudios sobre la Protesta Social y la Acción Colectiva del Instituto Gino Germani, la cantidad de Protestas callejeras alcanzó un pico histórico de 702 manifestaciones en todo el país.
Hoy día, la convocatoria de las protestas de corte reivindicativo ha descendido abruptamente, y si bien no contamos con estudios actualizados, se estima que el promedio anual de manifestaciones callejeras no supera las 400 en todo el territorio nacional.

-En agosto de 2005 la postura de los medios masivos de comunicación respecto de la protesta social era de una intransigencia notoria, incluyendo duras exigencias al gobierno nacional por su postura de no reprimir.
Hoy día, los medios masivos de comunicación, heridos por la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura Militar, transmiten las protestas callejeras en cadena nacional y se muestran comprensivos frente a la misma, invitando a los referentes del Movimiento Piquetero a los estudios de televisión.

En otro orden de cosas, este blog repudia la cobarde agresión que sufriera en el día de ayer el dirigente Pablo Solana (Frente Popular Darío Santillán) por parte de efectivos de la Policía Federal, cuando quiso mediar en una discusíon entre efectivos de dicha fuerza y un grupo de manifestantes que estaban por ser detenidos.

Presupuestos de la Basura: seguimos haciendo amigos

(clic sobre la imagen para ver mejor)

Me dice mi amigo Alejandro de La Barbarie, que le dé para adelante nomás con los coeficientes resultantes del dinero que gasta cada Municipio en la limpieza, tomando en cuenta a los habitantes por un lado, y a la superficie de los Partidos por el otro.

En muchos casos, los resultados del cuadro que abre el post (clic sobre la imagen para agrandar) arrojan las cifras que temíamos: cantidades de dinero siderales que van a parar a los rellenos sanitarios de Gonzalez Catán, José León Suarez y Ensenada, pero que primero pasan por las arcas de las empreas que realizan el servicio más caro y malo que se presta en el Gran Buenos Aires.

En este caso, a diferencia del post anterior, donde la tabla estaba ordenada alfabéticamente, el cuadro fue organizado en forma ascendente, ubicando a los servicios de recolección de basura más baratos al tope de la lista, y a los más caros al final.
A su vez, están divididos en tres grupos, diferenciados por colores: los menos onerosos con amarillo; los del grupo "medio" llevan color salmón (?); y los que alcanzan el rango de estafa tienen un fucsia bien llamativo.

Es una pena no contar con los datos del Partido de Tigre, para terminar de confirmar si el Grupo Urbaser-Transportes Olivos es el de mayor facturación. Los cientos de millones de pesos que recibe de los Municipios de Morón, San Fernando y Vicente López, la convierten en una de las empresas de mayor facturación, ya no solo en el rubro de saneamiento urbano, sino de todo el conurbano. Junto con Covelia, podrían hasta montar dos o tres Municipios propios.

Un caso extraño es el de Escobar (Covelia): tiene una facturación bastante alta por habitante ($ 132) y una de las más bajas por km² ($ 92.409). Con Lanús pasa exactamente a la inversa: paga relativamente poco por habitante ($ 92,85) y casi 890 mil por km².
Otra conclusión que arroja el cuadro es que, independientemente de los presupuestos que manejan, los Partidos más chicos son los que más pagan por km²:

-Ituzaingo 1 millón 350 mil;

-Vicente López un millón y medio;

-Morón un millón cien;

-Tres de Febrero y San Fernando, un palito cada uno.

(Parece que ya descubrimos dónde está uno de los curros).

También es llamativo lo de Morón (Urbaser) e Ituzaingó (Martin y Martin), que a juzgar por lo que pagan a sus respectivas empresas, ya sea por habitante o por km², parece ser que extrañan las épocas de Juan Carlos Rousselot.

Como era de suponer, los servicios estatales de Berazategui y José C. Paz figuran en el lote de los que menos pagan (faltaría saber si con Ezeiza pasa lo mismo). Acá debo hacer una salvedad y agradecer a la Concejal Mónica Colman, que me facilitó los datos, porque si seguía esperando que me respondieran del Municipio, me tapaba la mugre (?) (mal ahí, compañeros).

Como era de suponer, también, lo de Vicente López -para variar- es un escándalo. Y nadie hace nada.

Para la próxima: qué porcentaje de cada presupuesto insumen los costos de la limpieza, y algunas comparaciones respecto de las partidas que se asignan a salud y educación.

Covelia, un presente con futuro

Manuel Quindimil junto a Rubén Depresbiteris, gerente de Covelia S.A, recibiendo una plaqueta de agradecimiento.

Darío Díaz Pérez, Intendente de Lanús, haciendo méritos para tener la suya.

Los números de la basura en el conurbano bonaerense

(clic sobre la imagen para ver mejor)

Una aclaración: hay cuatro Municipios que recientemente renegociaron los contratos con sus respectivas empresas prestatarias: Avellaneda, Esteban Echeverría, Lanús y Vicente López. Para el presente cuadro, se tomaron en cuenta los nuevos contratos, aunque en el caso de Lanús todavía no está demasiado claro cual es el monto definitivo (hay quienes dicen que en realidad, esos 43 millones pueden ser más).
Tal vez se pueda realizar una salvedad con aquellos Municipios que heredaron convenios de gestiones anteriores, y no es mucho lo que pueden hacer, más allá de exigirle a las empresas que cumplan con lo acordado. Un caso testigo es el de Quilmes, cuyo actual Intendente, Francisco "Barba" Gutiérrez, no solo tiene que lidiar con lo que firmó su antecesor, Sergio Villordo, sino que además tuvo que pagar un resarcimiento que ordenó la Justicia a una concesionaria anterior (la empresa TUQSA) a la cual Villordo le había rescindido el contrato unilateralmente, en circunstancias poco claras (hay quienes dicen que para terminar beneficiando a Covelia).

Tanto Quilmes como Lomas de Zamora son los únicos dos Partidos del conurbano que han decidido subdividir el servicio en dos regiones (este y oeste), a la manera de la Capital Federal. Más allá de la calidad del servicio (mala, por cierto), parece una decisión bastate atinada, dada la extensión de ambos distritos. Experiencia que otras comunas podrían emular. Es inexplicable, por ejemplo, el caso de La Matanza, donde una sola empresa (Martin & Martin) supuestamente debería cubrir los 300 km² de superficie, cosa que obviamente no ocurre.

El nivel de concentración que ostenta la empresa Covelia no sería tan preocupante, sino fuera porque la misma empresa tiene, también, contratos con algunos Municipios en otro tipo de prestaciones, como el alumbrado y la obra pública.
Otra empresa que tiende a concentrar el negocio es la española Urbaser, que además de prestar el servicio en Morón es dueña de Transportes Olivos, que desde la década del setenta viene ganando las licitaciones en varios de los Municipios de a zona norte.

Si bien es dar con los números de estos contratos puede convertirse en una especie de "Misión Imposible", también es cierto que algunos de los Municipios que se jactan de haber "transparentado" las licitaciones, tienen los contratos más caros que uno pueda llegar a encontrar en todo el Gran Buenos Aires.
Al momento de justificar las diferencias de precios existentes entre los distintos Partidos, se suele recurrir a una falacia enorme: las toneladas de basura que se recolectan en unos y en otros.
Esta excusa se desmonta no solo por el hecho de los tres Municipios que han decidido no privatizar el servicio (Berazategui, Ezeiza y José C. Paz), sino porque además los contratos establecen las superficies de territorios a cubrir, y no la cantidad de basura que se junta. Por ello, cuando uno cruza las sumas de dinero que se le pagan a las empresas con las toneladas de basura que imforma el CEAMSE, se encuentra con que por ejemplo, Lanús termina pagando 257 pesos la tonelada, mientras que Avelladena (que está al lado) abona 159 pesos por la misma cantidad residuos sólidos domiciliarios.
Ni hablar si nos ponemos a calcular cuánto paga cada Municipio por habitante: esa cuenta da, en algunos casos, lisa y llanamente una estafa.