Desde muy chico, mi papá me empezó a hablar del peronismo y de lo que había significado "El Pocho" (porque así se refería mi padre a Perón) para el desarrollo de nuestro país y el bienestar de su gente. En lugar de aprender las canciones de María Elena Walsh, yo sabía cantar la Marcha Peronista a los nueve años, y mi papá aprovechaba las reuniones familiares para mostrar a su hijo cantor.
El método de mi viejo para convertirme en un peronista precoz, era tan simple como efectivo: cada vez que viajábamos en el auto, él me iba marcando los testimonios más importantes de la obra pública que había sido construida durante el período clásico de la etapa peronista. Para completarla, cada vez que pasábamos por alguno de aquellos monumentos históricos moldeados en hormigón, la remataba con un "y está así desde aquella época eh. Nadie le puso un ladrillo encima siquiera".
Y claro, la victoria documental del peronismo por sobre los gobiernos (radicales o militares) que le habían sucedido, era apabullante. Ni siquiera la efímera experiencia setentista podía hacerle sombra a aquel proyecto de país que mi papá había conocido cuando apenas tenía la edad que yo tenía cuando él me mostraba estas cosas.
Lo más maravilloso (y esto pude comprenderlo recién con el paso del tiempo) es que mi viejo no había sido un beneficiario directo de las políticas del primer peronismo. Sí mi madre, pero él no. La casa de mis abuelos paternos era el típico hogar de clase media con aspiraciones, donde siempre te contaban que "nunca había faltado nada". Los frutos que daba la inmobiliaria de mi abuelo, hicieron que sus dos hijos (mi papá y mi tía) crecieran sanos y felices, y que mi abuela no haya tenido la necesidad de trabajar nunca en su vida (cumplía con algunas tareas de ama de casa). Para colmo, mi abuelo era dirigente de la Unión Cívica Radical, y llegó a ser Concejal durante dos períodos, siempre en el frondizismo.
Por eso pienso que mi papá tuvo cierta abstracción, como para poder valorar a la obra de gobierno del primer peronismo, en toda su dimensión. No se trató, en absoluto, de un berretín para sacarle canas verdes a su padre. Al contrario: mi papá admiraba profundamente al suyo. La cuestión del peronismo tenía que ver con una ecuación muy sencilla: a mi papá le gustaba vivir bien, pero además quería que todo el mundo viviera de esa manera.
Nunca escuché de boca de mi viejo, anécdotas del tipo “gracias a Perón en mi casa tal cosa”. Sí, en cambio, de boca de mamá. Pero mi viejo me marcaba otras cosas, y aquí es adonde vuelvo a las anécdotas arriba del auto, cuando mi papá, mientras manejaba, me iba señalando las marcas indelebles que fue dejando el peronismo en el espacio público urbano: el Viaducto y el Hospital Presidente Perón en Sarandí; el Evita de Lanús; los Bosques de Ezeiza y el Hogar Escuela Eva Perón; la Universidad Obrera Nacional (luego UTN); la autopista Ricchieri, y así podríamos seguir enumerando los sitios a través de cuales el peronismo dejó su huella.
Nótese que me dediqué a mencionar sitios ubicados en el conurbano, en especial de la zona sur. Ese ideario de obra pública se ha extendido, no solo hacia todo Gran Buenos Aires, sino que recorrió todo el país.
Pero volviendo al conurbano, también hay que decir que durante mucho tiempo, esa visión de administrar un territorio fue directamente olvidada o, en el mejor de los casos, distorsionada, como lo fue la experiencia del Fondo de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense instrumentado en la década del noventa: un despilfarro de 600 millones de dólares anuales, que sirvió para maquillar el atraso gubernamental de todos los gobiernos que habían precedido al menem-duhaldismo.
Hubo que esperar casi sesenta años para que un nuevo Gobierno Nacional entendiera nuevamente al conurbano como una “cuestión nacional”, es decir, una construcción histórica muy compleja, nacida del éxodo interno que se produjo en nuestro país desde la década del treinta en adelante.
Néstor Kirchner fue el único hombre, en varias décadas, que tuvo la decisión de terminar con años de olvido en torno de “la cuestión conurbana”, introduciendo un cambio en la matriz administrativa que terminó con la lógica que hasta entonces delineaba la política municipal en el Gran Buenos Aires: los llamados “Municipios ABL”.
Un Municipio “ABL” era aquella unidad de gestión que únicamente se encargaba de recaudar las tasas de Alumbrado, Barrido y Limpieza para poder, con esas migajas, subsistir administrativamente pagando los sueldos de los empleados y realizando alguna que otra obra pública de baja intensidad, como bacheo, desagües y/o algún que otro parque. En el medio, se esperaba que a los gobiernos de Nación y Provincia se les ocurriera llevar adelante alguna obra de envergadura, ya sea un hospital, una escuela, o algo similar.
El kirchnerismo terminó definitivamente con “los Municipios ABL”.
En algunos casos por conveniencia, en otros por convicción, Néstor Kirchner trabó una serie de acuerdos políticos con los Intendentes, que a su vez se convirtieron en brazos ejecutores de las políticas públicas nacionales. Hoy, cuando uno pasea por el conurbano con sus hijas, no tiene que andar aclarando quién es el responsable de esa transformación.
Este tipo de decisiones son las que les cambian la vida a las personas, porque repercuten en el día a día. Acá no hay cháchara posible, y Néstor Kirchner ya está instalado en la memoria colectiva de la mayoría de los habitantes del Gran Buenos Aires como el hombre que quiso y pudo.
Por eso estas líneas, por eso estas lágrimas.
Comentarios
Pancho: ánimo hermano, la Presidenta nos necesita.
Así que hora sí pienso entrar seguido a leer tu blog.
Felicitaciones, y un abrazo militante en estas horas tan desgraciadas.
Fuerza, Marina.
La dignidad de este dolor compartido no se consigue afuera del peronismo.
Abrazo.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=1978633711726575342&postID=7906780917279066118
El blog es.
http://todosgronchos.blogspot.com/
de Guillermo Bertoldi
Abrazo desde Neuquén
Excelente lo suyo. Saludos.
un abrazo y Hasta la Victoria Siempre!
Hoy más q nunca con Cristina.
Respecto de Néstor Kirchner, yo estoy dolido como argentino, pero no me quiero imaginar como estarán mis compatriotas Justicialistas. Así que vayan mis respetos a usted y a todos los militantes peronistas, por las horas que deben estar viviendo.
Recién hace poco menos de un año empecé a entender que el proyecto eran ellos, y justo cuando estaba esperando el momento para meter mi voleta con el nombre de Nestor, se nos va.
Ahora se mescla por un lado la vergüenza y la bronca de no haber entendio las cosas antes y haber perdido tanto tiempo, con una suerte de alegría de por fin darme cuenta dónde hay que estar ahora.
Lamentablemente algunos tardamos en darnos cuenta y necesitamos un buen cachetazo para despertarnos, pero ahora ya está, habrá que recuperar el tiempo perdido y dejarse de joder.
Y aún así, mi viejo lo reivindica como el mejor gobierno de la historia, para él, el único que tuvo un proyecto de país. Pero EL ÚNICO, eh. Para él no hubo otros que lo hayan tenido, sólo Perón.
Tú historia me hizo acordar un poco a eso.
Saludos!
Me tres grandes recuerdos.
Yo tambien vengo de cuna peronista. Mi viejo me ponia los discos y años más tarde los casetes con la marcha y algunos discursos y el gesticulaba con los brazos para arriba como el Pocho, que recuerdo " el cooompañeroooss..."".
Ya con los años el intercambio fue con libros, charlas, debates, y todo lo que se necesita para alcanzar ese sentimiento inexplicable que es el SER PERONISTA!!!
Abrazo fuerte cargado de emoción!!!
jmm
Un abrazo emocionado.
Y gracias al anónimo o anónima que se emocionó con las imágenes de la Mechi.
Gracias.
Seguimos.
No me parece del todo justo tu análisis.
El Fondo del Conurbano -que Duhalde le arrancó a Menem como condición para ir a la Provincia- significó una colosal inversión en obras de infraestructura en la región. Ningún intendente podría decir lo contrario y sería una ertupidez negarlo. Se podría haber hecho mejor, seguramente, pero se hizo.
Kirchner también hizo muchas obras en el Conurbano. Me hubiera gustado que no fueran tan centralizadas y digitadas. Que le hubiera dado más participación a la Provincia y las intendencias. Pero también se hicieron y las obras están allí.
La creencia de que Kirchner fue fundacional y antes de él no existió nada bueno creo que es una de las razones que desembocaron en la derrota del 28 de junio de 2009.
Kirchner deja muchas cosas buenas y también de las otras.
Ojalá podamos aprender de todo.
El Fondo del Conurbano fue un despilfarro para hacer maquillaje. El solo hecho de que sus directores hayan sido Arcuri y Carpinetti (dos inútiles fenomenales), te da una pauta de lo que se podría haber con todo ese dinero, y no se hizo.
No estoy para nada de acuerdo con tu opinión, pero bueno, todo bien igual.
saludos
Nunca habla mal del peronismo, es más siempre me dice que Frondizi buscó continuar él 2° plan quinquenal de Perón.
Solo hace criticas fundadas. Y la principal es que el peronismo nunca pudo darle sustento material a las conquistas sociales del primer y segundo gobierno de Perón.
Se que solo un desarrollista puede hacer este análisis, pero creo que es acertado. O será que es mi viejo ajjaja???.
Como sea, en mi caso, me "abrió" la cabeza con su enfoque sobre el peronismo, conocí el desarrollismo y en su momento me dijo: "Vos sos muy "populista" para ser desarrollista, sos peronista y el MID no existe, así que andate nomás al peronismo que ahí también hay desarrollistas". POr supuesto que eso de desarrollistas es en el sentido amplio. Algo como el MID es una herramienta electoral. Lo que importa es el desarrollo.
saludos
El problema me parece, que pasa por la cuestión generacional que señalás. Mi abuelo ya era un tipo grande cuando Perón llega al poder.
saludos