2.2.10

¿Para cuándo la Provincia número 25?


Post enviado por Carlos Sanchez Pacheco

Los del conurbano vivimos una realidad distinta a Patagones, Chacabuco o Mar de Ajo.
Si los argentinos descendieron de los barcos, el conurbano desciende de los trenes. Nuestros padres vinieron del interior, de los países limítrofes, o son nietos de inmigrantes. Nada tenemos que ver con los Patricios herederos del campo.

Hemos construído nuestra realidad de otra forma. No tenemos buenos hospitales como La Capital, ni escuelas centenarias como el interior de la provincia. Vivimos apretados, viajamos incómodos, somos irascibles porque estamos cansados de pelear por nuestros derechos. Un habitante de Pinamar vale 5 veces mas que uno de La Matanza para el presupuesto provincial.
Subimos y bajamos presidentes cuando nos movilizamos. Tenemos la mayor fuerza electoral y nos castigan con desocupación, villas, aguas contaminadas y todos los etcéteras que se puedan agregar.
¿Por qué no nos independizamos del resto de la Provincia? ¿Por qué no pedimos una coparticipacion para nosotros? No tenemos regalías petroleras, ni cultivamos soja. Pero la industria se mueve por nuestras manos y no podemos disfrutar sus beneficios.

Tenemos una formación cultural distinta, a pesar de la influencia de la poderosa Capital Federal, pero no nos identificamos con el gaucho de la llanura ni con el pescador costero.
El día que nos desaten las posibilidades, saldremos del barro para demostrar lo que valemos. Vamos por ello.


Carlos Sánchez Pacheco
DNI 14.652.644
José C. Paz

27 comentarios:

Cine Braille dijo...

Es el planteo de Rivadavia de hace casi 200 años: la provincia del Plata y la del Salado.
La provincia actual es demasiado grande: es inmanejable por un lado, y por otro se la recela en el interior por su peso político y demográfico. Nadie le va a devolver la coparticipación perdida en 1987, porque eso haría que el gobernador dejara de tener que ir a mendigar una ayuda a la Rosada para pagar los sueldos.
No sé si más que la provincia 25, el Conurbano no tendría que unirse con la CABA, porque la mayoría de los problemas son comunes y la actual división complica las soluciones: saneamiento del Riachuelo / Matanza, transporte público, recolección y disposición de residuos...

martingh dijo...

me parece genial, sobre todo la identidad de ser hijos de los que desendieron de los trenes, del estrella norte.
a destruir ese imaginario de la ciudad autonoma que tiene su fondeadero historico en una ciudad europea, la ciudad puerto
martingh

Mariano T. dijo...

Yo estoy de acuerdo.
Y aramaría tres provincias
1) Ruta 7 al norte, todo el corredor del paraná desde Vicente Lopez y san martín hasta San Nicolás y Pergamino.
Capital Junin o pergamino
2)Conurbano oeste y sur hasta río salado. Capital La Plata (que podría volver a ser Eva Perón). Incluye Chascomús, Lobos, Mercedes, etc. Gran parte de la producción de hortalizas y leche para consumo queda acá.
3) Interior de la provincia(sin el norte) Capital Azul o Bahía Blanca
Serían 9 senadores en vez de 3, para empezar.

Anónimo dijo...

x fin un comentario bastante cercano a la realidad bonaerense , a pesar de compartir frontera con la cap.tenemos un monton de diferencias vidas , sueños ,fantasias de ppibes del 2 y3 cordon diferentes a los de Capital.Rodo

El Conurbano dijo...

Bueno, yo ya se lo dije a Carlos por mail. El artículo está muy bien.
Más allá de las subdivisiones, creo que un paso inicial sería la cración de un "Ministerio para el Area Metropilitana", con formado por autoridades de ambas jurisdiciones, e incluso algún integrante de otras provincias.

PD: Mariano, me gusta lo de los 9 senadores como para empezar, je.

Lic. Baleno dijo...

Me gusta, donde hay que firmar?

C.A.T. dijo...

Mas allá de la creación o no de una nueva provincia (que sería un debate larguísimo solamente para decidir cuáles serían los límites), lo que tenemos que lograr para empezar es terminar definitivamente con la sub-representación política y reclamar lo que nos corresponde de la coparticipación federal; a los que vengan con la chicana de las retenciones les digo: OK, te lo cambio por el IVA.
Con todo el respeto del mundo, una provincia como Tierra del Fuego no puede tener la misma representación en el Senado que la Prov. de Buenos Aires.

Y basta de ser el CEAMSE de la CABA. También ahí tenemos otra para las "almas progres y cultas" que van al Bacifi (?); cuándo estos macristas vergonzantes se quejen que los hospitales son usados mayoritariamente por los habitantes del Conurbano, respuesta cantada: OK, dame mi coparticipación así construyo mis hospitales y, ya que estamos, a partir de mañana te cobro un cargo de x dólares por tonelada de basura que tirás en MIS terrenos; si no te gusta, enterrala en Barrio Parque, así la juntas con las variadas basuras que ya pululan por ahí, :-P

Conu, chapeau. La zurda loca (?) apoya.

Mariano T. dijo...

Mi ciudad, mar del plata, que no es la más grande de la provincoa ni mucho menos, tiene más votantes que la Rioja, Santa Cruz y Tierra del Fuego sumadas.
Y solo elegimos concejales, el resto va compartido.

Alejandro Ro dijo...

Yo creo que sería mejor aque CABA y GBA formasen una única provincia.

Es cierto, sería demasiado populosa y grande para administrar; pero eso equilibraria el exceso de recursos gubernamentales porteño con la escasez conurbana, y además eliminaría la ridiculez de tener entes de jurisdiccion nacional para manejar problemas locales (transporte, infraestructura y ambiente, por ejemplo)

Aparicio dijo...

Conu, me mandás el link del post que habías hecho sobre la subrepresentación de legisladores que tenía el GBA?

Anónimo dijo...

De acuerdo, pero ademas fusionaria algunas provincias que, principalmente viven de la coparticipacion y se usa para pagar senados y diputados provinciales y no tienen capacidad de generacion de recaudacion propia.
Beto

Mariano T. dijo...

Catamarca con La Rioja y sanjuan, Jujuy con Salta, Chaco con Formosa, Santiago con Tucumán. Santa Cruz con Tierra del Fuego.

kitsch dijo...

Me alegra ver este post!...que por cierto muy bueno..Yo estuve trabajando un proyecto de investigacion personal planteando como hipotesis la division de la provincia de Bs As en 2 a traves del rio Salado, a su vez Carmen de Patagones, por division geografica se lo anexaria a Rio Negro. Desde un analisis cultural, social,politico y geografico seria viable. Me falta ver si economicamente es viable para las "2 nuevas provincias"

Excelente Post y Adhiero!

Dos dijo...

Fusionar provincias pq gastan la coparticipacion ????
No habrá faltado el (?) ???

mauroliver dijo...

¿porqué no piden un gobierno peronista de perón o bien porqué no se independizan de la Corporación Sistema Político? ¿Qué ente extraterrestre malvado sería el culpable de sumirlos en semejante situación?

El Conurbano dijo...

primero lo primero, acá van los links:

http://conurbanos.blogspot.com/2009/06/la-suprepresentacion-del-conurbano-en.html

http://conurbanos.blogspot.com/2009/06/algunos-numeros-mas-sobre-conurbano-y.html

Ahora, a mi me parece que el post se centra solamente en la cuestión conurbana. Parece que todavía no mandamos a hacer la bandera y ya estamos discutiendo de qué material hay que hacer el asta.
Vayamos por partes: reclamemos lo que nos corresponde, y después veamos en qué gastan los demás.
No está mal que haya provincias que "vivan" de la coparticipación, si eso sirve, por ejemplo, para darle laburo a la gente y bancar un proyecto nacional, como pasa con San Juan.
El ejemplo contrario sería San Luis, que tiene una coparticipación per cápita 10 veces superior a la de la PBA, y todavía se rasgan las vestiduras acerca de que "el conurbano" recibe dinero que no le corresponde. A esos dos (el que habla con extraterrestres y el otro rufián infradotado) habría que traerlos a gobernar un par de Municipios del GBA, a ver cuánto duran.

Pablo Libre dijo...

Todo un canto de guerra, adhiero totalmente.
Es un cambio del axioma pelotudo de Sarmiento. el problema de la provincia es la falta de diferenciación, no su extensión.

Diego dijo...

Una provincia del Conurbano no alcanzan, deberían ser al menos 3 (Norte, Oeste, Sur). En cuanto al interior de la PBA, lo dividiría en 4 (Bahía Blanca, Atlántica, Platense y Pehuajó). En total 21 senadores, (24 si se cuenta la CABA, parte histórica de la provincia)lo cual significaría el fin de la subrepresentación de la PBA.

pier dijo...

me parece piola... ahora yo me pregunto: que provincia va haber que gobernar para ser presi?? digo... el eje politico donde quedaría? y que provincias se volverían mas fuertes? interesante. no?

El Conurbano dijo...

muy, pero muy interesante lo que plantea Pier.
Porque con un desmembramiento de la Provincia de Buenos Aires, cordobeses y santafesinos chochos de la vida eh...

C.A.T. dijo...

Insisto, recuperando la coparticipación que nos corresponde y modificando la ley para dejar de estar sub-representados en el Poder Legislativo alcanza (y no se crearía mas burocracia improductiva).

Anónimo dijo...

La ciudad de Buenos Aires y el Conurbano tienen que ser la misma provincia, aunque le disguste a Conu, defensor de la identidad courbana, y a muchos porteños que sería gobernados por peronistas probablemente.

Se trata de la misma ciudad (megaciudad), todos los problemas, transporte, salud, educación, están interrelacionados, y es injusto que la CABA se beneficie por la guita que generan los millones de habitantes del conurbano que van en tren, auto y bondi cada día a la capital, y que todo ese movimiento de guita no beneficie al conurbano.

Aunque la verdad, tampoco creo mucho en la identidad conurbana, para los del interior, alguien de Banfield, Avellaneda o Moron es un porteño.

El Lurker

ilextroll dijo...

De acuerdo con el post, conu. Aunque me queda la pregunta de cual debería ser la capital

También, si no sería mejor una fusión con la CABA y crear una especie de Guanabara versión argenta

También me gusta la idea de dividir la Provincia en 2 ó 3 partes, dado que por su complejidad sería mejor manejada.

Ni hablar que el bonaerense del conurbano no es lo mismo que el bonaerense del interior

El Conurbano dijo...

Lurker: acuerdo en algunas cosas, pero no se meta con lo de la identidad, viejo (a mi, en realidad, me gusta hablar de "subjetividad"). El asunto que usted cita al final, es más un problema futbolero que otra cosa, y en todo caso, es una falencia argumentativa de nuestros hermanos del interior.

ilextroll: mire usted, no conozco, ahora voy a investigar.

ilextroll dijo...

Es que s así, conu. A mi, una vez, me rebotó en un boliche una mina de Bolívar por porteño (si, posta...de terror)

Ahora, si la piba hubiera sido de Haedo o de Lanún, tendría que haber usado otra excusa ¿no? =P

Anónimo dijo...

Al que dijo que no es justo que Tierra del fuego tenga tantos senadores como la pcia de Buenos Aires me parece que directamente tendría que pedir el cierre del senado, porque justamente tiene la idea de representar a los estados provinciales y no a las personas directamente.

Con respecto al texto, me parece injusto sugerir que la gente de Chacabuco, Patagones o Mar de ajó sean patricios herederos del campo.

Por otro lado esto de dividir provincias es medio complicado constitucionalmente se me hace. Al leer la constitución siempre me llamó la atención la importancia que se le da a las relaciones entre provincias, me parecía que se decían cosas demasiado obvias, como que una provincia no puede invadir a otra... cosas muy de la época en que se hizo la constitución, pero el caso es que dado el contexto de esa época se pusieron reglas muy rígidas para evitar quilombos me parece.

C.A.T. dijo...

Anónimo: Tiene razón, releo mi comentario y me dí cuenta que faltó esto: "Directamente habría que suprimir el Senado e ir a un Parlamento unicameral"