No debería ser muy trabajoso, para una persona de ideas nacionales y populares, explicar y entender los logros del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner: Crecimiento económico (con crisis financiera internacional incluida); estabilidad macroeconómica; políticas de redistribución del ingreso; reservas monetarias récord; recaudación con niveles históricos máximos; inversión pública de alrededor del 30% del PBI (otro récord histórico); aumento de las exportaciones (25% más, en millones de dólares, respecto de 2007); estatización del sistema previsional, y la continuidad de las políticas de generación de empleo.
A esto habría que sumarle, entre otras cosas, las iniciativas que tienden a reducir la pobreza y terminar con la indigencia (con el ingreso universal por hijo y los aumentos de las jubilaciones como pilares fundamentales), y la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura Militar, por una nueva Ley de Medios de la Democracia.
Podríamos frenar acá, como para que se entienda que si este gobierno terminara su mandato hoy mismo, dejaría, en líneas generales, un país mejor del que encontró. Sin embargo, hay gente (mucha), que opina diferente.
Las críticas a este gobierno, han venido tanto por derecha como por izquierda, hecho que no debería llamar la atención, siendo que nunca se puede dejar contentos a todos cuando se gobierna.
Lo que sí es curiososo, es que a menudo, las críticas y los cuestionamientos se dieron al mismo tiempo.
El grado de virulencia con que la derecha política y económica ha atacado a este gobierno elegido en las urnas, es el más alto que se recuerde desde la década del 50 hasta nuestros días. No han ahorrado ninguno de los dispositivos de poder de los cuales disponen, en especial del oligopolio de los medios masivos de comunicación.
Desde esa tribuna de discurso hegemónico, se han ocupado de esmerilar día tras día, ya no solo la figura de la Presidenta de todos los argentinos, sino su propia legitimidad.
En cuanto a la izquierda y algunos sectores que integran el denominado "progresismo", han determinado que el gobierno de Cristina es un enemigo fundamental, sin que les importe demasiado el hecho de quedar pegados a la derecha en cada una de las determinaciones políticas que han llevado adelante.
Hacia afuera, se han unido al esquema político planteado por la derecha: el de la polarización entre gobierno autoritario y una oposición democrática.
Hacia adentro, se han propuesto debilitar al gobierno como sea, dado que han comprendido una realidad incontrastable: no tienen ninguna posibilidad de crecimiento político hasta que el kirchnerismo no desaparezca.
La izquierda toda, y buena parte del "progresismo", han renunciado a convertirse en "críticos por izquierda" del gobierno, señalando las ambigüedades e insuficiencias de este, y exigiendo la puesta en marcha de una agenda "propia".
En lugar de eso, prefirieron diluirse en esa entelequia denominada "oposición".
Si bien es muy prematuro hacer un balance definitivo a tan solo dos años, probablemente la historia pondrá las cosas en su lugar.
A esto habría que sumarle, entre otras cosas, las iniciativas que tienden a reducir la pobreza y terminar con la indigencia (con el ingreso universal por hijo y los aumentos de las jubilaciones como pilares fundamentales), y la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura Militar, por una nueva Ley de Medios de la Democracia.
Podríamos frenar acá, como para que se entienda que si este gobierno terminara su mandato hoy mismo, dejaría, en líneas generales, un país mejor del que encontró. Sin embargo, hay gente (mucha), que opina diferente.
Las críticas a este gobierno, han venido tanto por derecha como por izquierda, hecho que no debería llamar la atención, siendo que nunca se puede dejar contentos a todos cuando se gobierna.
Lo que sí es curiososo, es que a menudo, las críticas y los cuestionamientos se dieron al mismo tiempo.
El grado de virulencia con que la derecha política y económica ha atacado a este gobierno elegido en las urnas, es el más alto que se recuerde desde la década del 50 hasta nuestros días. No han ahorrado ninguno de los dispositivos de poder de los cuales disponen, en especial del oligopolio de los medios masivos de comunicación.
Desde esa tribuna de discurso hegemónico, se han ocupado de esmerilar día tras día, ya no solo la figura de la Presidenta de todos los argentinos, sino su propia legitimidad.
En cuanto a la izquierda y algunos sectores que integran el denominado "progresismo", han determinado que el gobierno de Cristina es un enemigo fundamental, sin que les importe demasiado el hecho de quedar pegados a la derecha en cada una de las determinaciones políticas que han llevado adelante.
Hacia afuera, se han unido al esquema político planteado por la derecha: el de la polarización entre gobierno autoritario y una oposición democrática.
Hacia adentro, se han propuesto debilitar al gobierno como sea, dado que han comprendido una realidad incontrastable: no tienen ninguna posibilidad de crecimiento político hasta que el kirchnerismo no desaparezca.
La izquierda toda, y buena parte del "progresismo", han renunciado a convertirse en "críticos por izquierda" del gobierno, señalando las ambigüedades e insuficiencias de este, y exigiendo la puesta en marcha de una agenda "propia".
En lugar de eso, prefirieron diluirse en esa entelequia denominada "oposición".
Si bien es muy prematuro hacer un balance definitivo a tan solo dos años, probablemente la historia pondrá las cosas en su lugar.
Comentarios
pero lo de la inversion publica nose de donde lo sacas ese es el 100% del gasto publico que es en su mayoria sueldos jubilaciones y pagos de la deuda
la inversion son bienes durables
En latinoamerica los paises que han crecido mas como el caso de Brasil,"que ahora es el mejor de todos" y la derecha quiere ser como ellos,y Chile sin dejar de lado a Ecuador y Bolivia,en esos paises que transformaron su rumbo y se encaminaron recibieron la mano arremangada de la derecha opositora y sallieron adelante, aqui salimos adelante sin la oposicion,primero por que no existe y segundo por que es solo eso oposicion, el deporte de decir "NO".
Esto es un merito doble para este gobierno que sabe cual es el rumbo y esta dispuesto a poner en el cuadrilatero a aquellos poderosos que se atreban a intentar torcerlo.
Para poner pie en el acelerador necesitamos una oposicion como la misma palabra lo dice asi podran darse cuenta de algunas cosas y aceitar el modelo.Pero no lo quieren y ahi tenes en el rosedal los ANTIPATRIA
Es un número interesante. Por ejemplo, en el período 2007-2008 la inversión real directa creció un 40% respecto del cuatrienio anterior. En la estructura del gasto público total fue uno de los rubros que más creció después de las prestaciones de la seguridad social, que creció un 42%.
Los gastos corrientes totales (entre los que se cuenta la seguridad social) aumentaron a un 18%.
Esto hace que la inversión real directa tenga una participación en 2007-2008 del 5% del total del gasto público. En el período que va de 2003 a 2006 fue de un 3%. Sin embargo, el aumento en el período 2003-2006 había sido ya muy grande (111%).
Estos números son en pesos corrientes, de modo tal que no están deflacionados pero la proporción con el aumento del resto del gasto público, principalmente en lo que tiene que ver con gastos corrientes, muestra que la inversión pública creció en términos reales.
Ah, no tengo datos de 2009, pero se supone que la proporción de crecimiento será mayor todavía.
Y encima, podríamos sumar los 11.000 millones de transferencias de capital (por ejemplo a provincias y CABA), también.
Perdón si no es claro el desarrollo. Espero que se entienda.
Saludos
Ahora bien, no creas que todos los que critican son de derecha o le hacen el caldo gordo a esta, creo que el gobierno o Kirchnerismo hace falta un poco de conquistar a la gente, no se comunicar mejor, sera el tema?
Un saludo
Mariano
* las "mejoras sociales" son reales, eso es cierto, tan cierto como que son migajas en comparación con el crecimiento que el gobierno kirchnerista siguió favoreciendo de los sectores poderosos de la economía concentrada... entonces, mientras un laburante pasó durante el kirchnerismo de cobrar 900 pesos a cobrar 1750, una multinacional pasó de facturar quichicientos millones, a multiplicar por cinco sus ganancias... favoreciendo un modelo así, repartir un poco por abajo es hasta cómodo, no? (Ningún gran empresario está en desacuerdo con la asignación universal, porque no "redistribuye" riqueza, sino que apenas genera un colchón de contención social para que la riqueza continúe concentrada)...
bueno, en el fondo, está la discusión de qué esperamos para nuestro futuro: si vivir en una sociedad "un poquito más justa" (algunos compañeros interpretan que el Kirchnerismo es esto, aunque veamos que la justicia es antagónica a la desigualdad, sello de continuidad del proyecto K), o luchar por una sociedad JUSTA a secas. saludos
a si la logica de secta que intenta conducir al PJ y la CGT armando la corriente nacional y popular dentro del FPV (????) o alguito con heller y sabbatella, pero eso no tiene peso. lo cierto es que mas alla de los discursos, entre lo que la gente voto el 28 de junio y lo que partidos de la derecha querian el jueves en diputados - la presidencia de la camara y de ahi para abajo - el resultado final fue el mejor. ¿sino que explica que no solo el bloque del fpv sino sus aliados - sabbatella por ejemplo, que no se quedo con nada - lo hayan votado?. El ejemplo de lo que paso en el deliberante de quilmes - reflejado en un post anterior - bien lo demuestra. No hubo negociacion y la derecha - que ni siquiera habia ganado en el distrito se quedo con todo y no hay ningun concejal de centro izquierda en quilmes. Ahora es el kirchnerismo el que equivoca los enemigos.
Sin embargo el gobierno hace agua en un punto y es necesario que en estos dos años se cambie esto
No existe una politica ambiental coherente y sustentable en el tiempo, y antes de que algun compa diga que el tema del ambiente y los recursos naturales forma parte del pensamiento del votante de pino o de las elites, le digo no maestro el ambiente es de todos y las enfermedades y problemas sociales vinculados al ambiente son cada vez mas notorios
El hecho de la no sancion de la ley de glaciares, de la no implementacion de la ley de bsoques,de una mejora en la eficiencia energetica, y de evitar caer en el modelo soja y abiocombustibles, es algo que ojala se pueda corregir
hay dos años para hacerlo
compañero conurbano, mis felicitaciones por ser el blog del año, si es que ya lo han votado?
Me hacés reir el culo, Conurbano!
va con onda eh.... (?)
Básicamente, ni este gobierno ni el anterior han roto con la hegemonía del capital financiero especulativo (creo que Néstor Kirchner y Cristina Fernández son los primeros en saberlo). Pero el problema no pasa por ahí. Sí nos quedamos únicamente en esa crítica, se desvanecen completamente nuestras esperanzas de vivir en un país justo, libre y soberano.
Es necesario pensar en una perspectiva geográfica e histórica: geográfica, porque el gobierno de los Kirchner se desarrolla en el marco de un proceso de gobiernos progresistas y/o de izquierda en América Latina.
Histórica, porque de la suerte de este gobierno, va a depender la matríz política-económica de los próximos 50 años. Como dice Sabbatella: defender el piso, y perforar el techo.
El resto, es pura sarasa testimonial.
abrazo
marcelo.
La que está mal soy yo: concuerdo con todos. Me corrieron por derecha y por izquierda y finalmente me encontraron!!!
AnonimA
URB: yo no se de qué Cuarto Mundo van a venir las materias primas para construir en el Tercero un capitalismo sin extracción de recursos naturales.
Pomez: de eso se trata, de no generalizar.
Marcelo: tenés razón. Es un modismo mal utilizado. Sobre todo, porque hay mucha gente (como yo, por ejemplo) que siempre nos opusimos a que el ingreso fuera "Universal" (entendiendo por "Universal" a todos: los nietos de Paolo Rocca y los de Doña Pocha del comedor de Villa San Lorenzo).
Pero creo que igual se entiende a lo que nos referimos.
saludos
Falta una mistica, y no se consigue en la busgesia culposa y voluntariosa.
dejemos el amateurismo para el rugby, todavia queda tiempo, no mucho.
Néstor y Cristina quedaran en la historia de ser los artífices de haber sacado al país del infierno. Poniéndolo en una situación mas que buena.
Ya se que les tenes bronca, pero estos dos años salvo contadas excepciones le votaron todo al kirchnerismo. Es mas muchas leyes se "mejoraron" gracias al "aporte" de ellos. ej: Ley de medios.
Me parece que hay que esperar a ver como se manifiestan y como actuan cuando la camara asuma realmente que es el año que viene.
Sobre algunas cosas que decis estoy de acuerdo. Lo de la re estatizacion de las AFJP fue lo mas groso lejos.
Ahora la oposicion si es que asume alguno de ellos en 2011 como va a hacer para no cambiar las reglas de juego que tanto aducen???
fabrizio
le criticamos que la corrupcion se haya profundizado.
es un mal de la anti patria que los "nacionales y populares" se dieron el lujo de practicar.
y parece que nadie lo ve asi, y dale que va nomas, total... la imagen del general Peron les rinde bien aun.
te mandan a la Justicia,
cuando es obvio que 1. la justicia no funciona, 2. la justicia no escucha a un ciudadano. 3. quiere eliminar lo protestado.
Andate al carajo 'desvinchado', asi, con respeto te lo digo viste'.
http://www.minplan.gov.ar/html/boletin/boletin.php?descripcion=110408
Slds
esto de ser buena gente te carcome la conciencia.