En sintonía con los últimos post acerca del comportamiento del electorado en el conurbano, y el protagonismo decisivo que en algunos distritos tuvo el corte de boleta a favor de las candidaturas Municipales del FJpV, la idea de estas líneas es refutar los argumentos que algunos kirchneristas y sciolistas de paladar negro quieren utilizar para comenzar una caza de brujas que claramente no beneficia a nadie.
El primer cuadro (clic en la imagen para agrandar) que van a ver a continuación es la comparación respecto de 2007, del desempeño electoral de las fórmulas locales en aquellos Municipios que hoy son señalados por algunos como "bastiones de la lealtad al Proyecto Nacional", es decir, aquellos donde el corte de boleta no tuvo incidencia en el resultado final.
Como podrán apreciar, salvo las contadas excepciones de José C. Paz y Lomas de Zamora, en el resto de los distritos a los Intendentes les fue igual (San Fernando y San Vicente) o bastante peor que hace dos años (el resto).
En el segundo cuadro (clic en la imagen para agrandar), figuran los Municipios donde el corte de boleta a favor de las fórmulas locales osciló entre el 5% y el 16%, y como contrapartida al grupo anterior, se puede notar como a esas listas para Concejales les fue prácticamente igual que en 2007. Aquí las excepciones son Tigre, Quilmes, Almirante Brown. En Berazategui, hay una diferencia a favor en 2009 de 7.800 votos, que en un distrito donde votaron 160 mil personas no cambian absolutamente nada (son los votos que sacó la izquierda toda junta, por ejemplo).
Al mismo tiempo, la lista encabezada por Kirchner y Scioli obtuvo en estos Municipios los porcentajes más altos de toda la provincia, con lo cual el cuestionamiento es más absurdo todavía.
La primera conclusión que arrojan estos datos, es que si para no ser acusado de traidor es necesario perder, no van a quedar muchos dirigentes políticos leales en la Provincia.
En segundo lugar, hay algunas particularidades distritales que no pueden ser dejadas de lado: tanto en Almirante Brown como en Quilmes, los actuales oficialismos desbancaron en 2007 a viejas estructuras que hoy casi han dejado de existir, o que tuvieron que mudarse adonde quisieran recibirlos. Eso, sumado a la "buena imagen" que tienen Giustozzi y Gutiérrez, explican las diferencias descomunales de dos años a esta parte.
Otro dato que tiene que ver con esta última cuestión, y que no ha sido mencionado en ninguno de los análisis que intentaron abordar esta discusión, es la fortaleza del Properonismo (o duhaldismo residual) en aquellos Municipios donde el corte de boleta no tuvo peso electoral: Lanús con las viudas de Quindimil; Lomas de Zamora con los Mércuri; San Fernando
con el Contador Andreotti; Avellaneda con el ex kirchnerista Alessi; San Miguel con Aldo Rico; y San Vicente con Antonio Arcuri.
Como podrán apreciar, salvo las contadas excepciones de José C. Paz y Lomas de Zamora, en el resto de los distritos a los Intendentes les fue igual (San Fernando y San Vicente) o bastante peor que hace dos años (el resto).En el segundo cuadro (clic en la imagen para agrandar), figuran los Municipios donde el corte de boleta a favor de las fórmulas locales osciló entre el 5% y el 16%, y como contrapartida al grupo anterior, se puede notar como a esas listas para Concejales les fue prácticamente igual que en 2007. Aquí las excepciones son Tigre, Quilmes, Almirante Brown. En Berazategui, hay una diferencia a favor en 2009 de 7.800 votos, que en un distrito donde votaron 160 mil personas no cambian absolutamente nada (son los votos que sacó la izquierda toda junta, por ejemplo).
Al mismo tiempo, la lista encabezada por Kirchner y Scioli obtuvo en estos Municipios los porcentajes más altos de toda la provincia, con lo cual el cuestionamiento es más absurdo todavía.
La primera conclusión que arrojan estos datos, es que si para no ser acusado de traidor es necesario perder, no van a quedar muchos dirigentes políticos leales en la Provincia.En segundo lugar, hay algunas particularidades distritales que no pueden ser dejadas de lado: tanto en Almirante Brown como en Quilmes, los actuales oficialismos desbancaron en 2007 a viejas estructuras que hoy casi han dejado de existir, o que tuvieron que mudarse adonde quisieran recibirlos. Eso, sumado a la "buena imagen" que tienen Giustozzi y Gutiérrez, explican las diferencias descomunales de dos años a esta parte.
Otro dato que tiene que ver con esta última cuestión, y que no ha sido mencionado en ninguno de los análisis que intentaron abordar esta discusión, es la fortaleza del Properonismo (o duhaldismo residual) en aquellos Municipios donde el corte de boleta no tuvo peso electoral: Lanús con las viudas de Quindimil; Lomas de Zamora con los Mércuri; San Fernando
con el Contador Andreotti; Avellaneda con el ex kirchnerista Alessi; San Miguel con Aldo Rico; y San Vicente con Antonio Arcuri.Los casos de Tigre y La Plata
Para estas elecciones, los peronismos de Tigre y La Plata, conducidos por Sergio Massa y Pablo Bruera respectivamente, adoptaron una estrategia política que muchos de nosotros no compartimos, pero cuyos resultados terminaron dándoles la razón. La estrategia en cuestión consistía (en líneas generales) en no aparecer como tan "kirchneristas", y para eso se decidió habilitar en ambos distritos una lista vecinal, que únicamente llevara la boleta suelta de candidatos a Concejales. Es opinable, y se entiende la bronca de algunos. Lo que no se entiende, es porque Bruera y Massa no reciben, a la hora de los bifes, el trato indulgente que sí tiene, por ejemplo, Carlos Reutemann.
Para estas elecciones, los peronismos de Tigre y La Plata, conducidos por Sergio Massa y Pablo Bruera respectivamente, adoptaron una estrategia política que muchos de nosotros no compartimos, pero cuyos resultados terminaron dándoles la razón. La estrategia en cuestión consistía (en líneas generales) en no aparecer como tan "kirchneristas", y para eso se decidió habilitar en ambos distritos una lista vecinal, que únicamente llevara la boleta suelta de candidatos a Concejales. Es opinable, y se entiende la bronca de algunos. Lo que no se entiende, es porque Bruera y Massa no reciben, a la hora de los bifes, el trato indulgente que sí tiene, por ejemplo, Carlos Reutemann.
La Seguridad
Los tres distritos del GBA en donde se ha implementado fuertemente el Programa de Protección Ciudadana, son en los que se registraron los mayores caudales de votos a favor de las listas locales: Tigre, Berazategui y Ezeiza.
Este dato terminá de redondear la idea de que el corte lo impuso "la gente", y que ningún Intendente tiene la capacidad política de organizar semejante fenómeno.
Este dato terminá de redondear la idea de que el corte lo impuso "la gente", y que ningún Intendente tiene la capacidad política de organizar semejante fenómeno.
Por último, un dato del interior que no puede ser pasado por alto: En Chivilcoy, Municipio donde manda políticamente Florencio Randazzo, ocurrió una verdadera rareza para la región: el corte de boleta a favor del candidato local, el Intendente Ariel Franetovich, fue del 8%. Pero bueno, eso que lo explique Randazzo. Yo me ocupo del GBA nomás.
Comentarios
la acusación a Massa solo tiene un atisbo de verdad, la mayor parte de la propaganda en el distrito era de Malena Massa, con la frase "Tigre Vive/Tigre Sigue" sin mencion alguna a Kirchner o Scioli y con colores totalmente distintos a los de la campaña bonaerense.
Tigre tiene una larga tradición de corte de boleta (llego al 65% en algun momento) y parte de Accion Comunal juega con Massa (Accion para Crecer). Eso explica buena parte de los votos.
Pero me parece que en este momento Nestor no va a entender explicacion alguna...
Saludos
Javier
saludos desde Gerli!!!
Abrazo.
Vale agregar que Bruera no llegó al Municipio con el PJ oficial, sino con un frente variopinto que no le votaría jamás al FJV.
Que tal Dep. Merlo? Sorpresa o lo imaginabas?
¿en Malvinas el corte superó el 5%? ¿Tenés los datos? Porque en el post anterior no los pusiste.
Gracias.
-Aquellos que todavía sostienen que algunos Intendentes peronistas han jugado "a dos puntas", o bien son unos pelotudos, o bien no entienden nada. De hecho, tengo en mi poder un documento que mañana daré a conocer, donde queda muy claro como un Intendente kirchnerista no peronista, sugiere votar a De Narváez para diputado, y a su lista a nivel local.
No se si dijiste en algún otro post quien era ese Intendente, pero no lo ví. Lo vas a publicar?
Te mando un abrazo y exelente el post de hoy.
Respecto a Randazzo y Chivilcoy, hay qeu decir a favor de Randazzo, que Kirchenr le ganó a De Narvaez ahí algo así como 44 a 30. Chivilcoy es una ciudad del itnerior bonaerense muy ligada al campo, donde en los furiosos momentos de la 125 hasta se le escrachó la casa a Florencio.
Abrazo.
Henri: En Malvinas el corte no superó el 5%, pero había muchos que dudaban (todavía dudan) del rol de Cariglino.
Pampa: al final no se si lo voy a publicar porque a esta altura lo hecho hecho está, pero si querés saber, el Intendente es Ivoskus, que en una entrevista a un diario de San Martín llamaba a cortar boleta con la de De Narváez.
Hasta era entendible que, siguiendo a Don Eduardo de arriba, que el frente variopinto (linda palabra) con el que llegó a calle 12 le impidiera mostrarse como un K puro (algo que, de todas formas, Bruera dudo que quiera ser...).
Lo que queda feo es que haya tanta distancia entre el discurso y la realidad.
Prolijidad, muchachos.
Conu. Gracias por el dato.
Insito, Randazzo hizo una muy buena elección para el gobierno Nacional en su ciudad Chivilcoy.
Que le vayan a pedir explicaciones a Díaz Pérez o a Descalzo, donde se hicieron pésimas elecciones (ojo, no es nada personal contra estos Intendentes).
PD: me intriga saber qué decían los dirigentes del Depor sobre Othacehé, je
No se puede culpar tanto a los intendentes por el corte de boleta cuando hubo errores propios que alimentaron ese corte (la gente no corta porque si, es un esfuerzo extra). Seria positivo que antes de repartir palos, el amigo pierre haga algo de instrospeccion sobre como fue que terminamos asi...
No se que anda señalando Randazzo, pero en Chivilcoy la gente habla de campo y nada más que campo y ahí Nestor ganó cómodo. No es lo mismo que Néstor haya ganado en Chivilcoy que en La Matanza.
Yo soy de los que cree que la gente entra al cuarto oscuro y vota libremente.
Si hay intendentes que jugaron a dos puntas y de eso no tengo duda. Lo que no puedo determinar si fue mandando a cortar o poniendo concejales en boletas del PRO, como si doy fe que pasó en Tres de Febrero. Posiblemente haya de las dos.
Estuve buscando alguna pista de eso en la propia Comuna y naranja.
Por eso creo que se rompen los códigos y perdemos todos
Abrazo
Off Topic: ¿Ud tiene algo que ver con las sucesivas bajas del homónimo jujeño ??
Hay que reconocer entonces la fuerza del PROperonismo, como algo verdaderamente existente y que no es humo.
Existen en serio, no es una mentira de la prensa ergo, estamos jodidos.
Cuento la última: Diaz Perez dice que ganó por 300 votos.
Es un papelón!!!
AnonimA
¿Conu, que info tenes con esto de Ishii?
Igualmente si mete un concejal más o menos no hace a la cosa, porque fue en el único distrito donde nestor kichner perdió ante el pro.
Como le va a explica eso a Balestrini que puso a la mujer de Diaz Perez tercera en la lista???.
Sin embargo, el dato que yo tengo es que le han bajado el tono a ese tema y que estarían organizando un "Operativo Clamor" para que la renuncia no se concrete.
¿Mi opinión? un mamarracho.
In toppic: conociendo el aura que recorre el estadio suplente de VSC, un axioma trosko: "cuando mejor, peor". Los suplentes del perrro Santillán deben ser más peligrosos que los baldoseros titulares.
Abrazo y deseos de éxito en la ROU.
Como es usual, diria yo, que soy un boludo importante. Pero...la única verdad es la realidad, o no?
A la gente que labura en las plazas la sigo viendo (aunque en menor cantidad).
Lo de los muchachos jujeños es pura voluntad. No deberían tener problemas con ellos. Lo que puede joder es que ponga guita SMT que, por otra parte, perdió los 2 partidos que tenía que ganar asi que vs Lanus, mmmmm....
Gracias por los buenos deseos (esta seguro q no torció ningún dedo ?? jejeje)
Pugliese, Pugliese, Pugliese !!
Porque se los tenía como propios, Conurbano. Porque se les manda platita todos los días. Porque compartíamos las listas. Porque los creíamos compañeros.
Bueno, cosas pasadas de moda.
Aguante Néstor.
chelus
alsurdelriachuelo.blogspot.com
"La derrota electoral fue un duro golpe para el oficialismo, pero los datos no dejan en evidencia una acción coordinada para boicotear al ex presidente. Aún si Kirchner hubiese sacado tantos votos como el conjunto de los candidatos a concejales del conurbano también hubiese perdido, ya que la diferencia que obtuvo De Narváez fue cercana a los 180 mil sufragios. Lo que le faltó al Frente Justicialista para la Victoria no fueron lealtades partidarias sino votos"
Nota completa:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127606-2009-07-01.html
Incluso en este blog lo marqué la última semana, y lo anuncié el sábado (por mail, el domingo en el blog) como "la sopresa".
cdo se dice el kirchnerismo-sciolismo se está hablando de opinéitors, no?
los datos duros son q NK asumió personalmente la derrota, y renunció a la presidencia del pj. desaparece de escena, a pesar de lo cual se lo sigue nombrando x cadena nacional (sobre la nada misma, ya q el lunes ya se había recluido al ostracismo)
la lectura que hizo CFK es que no hubo traidores, el votante es libre, respeto a ello x sobre todas las cosas, reuteman es disidente (esa mención a algunos les molestó; a mí no. es mi lectura también), se analizarán las causas, eguén mención al periodismo y a su libre interpretación d la realidad (que obvió, ya alevosamente, el desastre electoral que significa p macri haber pasado del 60 al 30, ni siquiera 40 q era lo q se esperaba), 3 fuerzas nacionales, incluye a pino y sabatella, etc.
ahí hay q rearmar
...
de tigre y sabatella vengo opinando. san fernando ya entendí (gracias conurbano y JB)