Muchos porteños no entendemos cómo Mauricio Macri pudo alcanzar el 47 por ciento de los votos en primera vuelta. Lo primero que hay que admitir, indispensable: el problema es nuestro, no de los porteños que lo votaron.
Tampoco entendimos en 2007. Hoy, estamos peor. El PRO obtuvo dos puntos más que los que logró hace cuatro años, cuando aun no tenía encima el desgaste de una gestión deficitaria y todavía era, para muchos, una promesa de eficiencia.
Lo que no entendemos, y parecería ser el punto principal, es qué piensan y por qué votan como votan los ciudadanos de la ciudad. La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo. Para hacer política, hay que tratar de comprender la complejidad del electorado en el que uno pretende captar adhesiones. En eso, estamos para atrás.
A los que putean porque la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre.
Lo que no entendemos es que hay que pensar todo de nuevo.
Macri ya no es una sorpresa o un globo de ensayo. El PRO ganó 5 de las 6 elecciones capitalinas en los últimos 8 años. En 4 de ellas, alcanzó o superó el 45%. Y gana en todos lados, en todas las comunas. Estará procesado, se tragará el bigote y será un xenófobo que le corta el gas a los internados del Borda, pero gana por paliza. No será subestimándolo que se lo podrá vencer. La pequeñez del enemigo agranda tu derrota, pequeño saltamontes.
Macri no es Cavallo. No es un dirigente liberal de derecha que interpela desde ahí. Es una suerte de pastor mediático cuya religión es el éxito. Ecuménico y resbaladizo. Pero nosotros seguimos confrontándolo como si fuera Cavallo. Para los pibes que debutaron ayer en las urnas, el menemismo es una cosa que terminó cuando ellos empezaban la primaria. Los que atrasamos, somos nosotros.
Ejemplo. No se puede seguir insistiendo con la misma matriz de campaña del balotaje de 2003, cuando Ibarra le ganó a Macri. Pasaron 8 años. El adversario cambió. El país cambió. El electorado también. No alcanza con las solicitadas llenas de firmas de cantantes y artistas. Ya no causan efecto los spots con las fatigadas caras “del arte y la cultura”. No les pidamos prestada una vez más a los artistas la legitimidad que no nos dio la política.
Tampoco entendimos en 2007. Hoy, estamos peor. El PRO obtuvo dos puntos más que los que logró hace cuatro años, cuando aun no tenía encima el desgaste de una gestión deficitaria y todavía era, para muchos, una promesa de eficiencia.
Lo que no entendemos, y parecería ser el punto principal, es qué piensan y por qué votan como votan los ciudadanos de la ciudad. La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo. Para hacer política, hay que tratar de comprender la complejidad del electorado en el que uno pretende captar adhesiones. En eso, estamos para atrás.
A los que putean porque la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre.
Lo que no entendemos es que hay que pensar todo de nuevo.
Macri ya no es una sorpresa o un globo de ensayo. El PRO ganó 5 de las 6 elecciones capitalinas en los últimos 8 años. En 4 de ellas, alcanzó o superó el 45%. Y gana en todos lados, en todas las comunas. Estará procesado, se tragará el bigote y será un xenófobo que le corta el gas a los internados del Borda, pero gana por paliza. No será subestimándolo que se lo podrá vencer. La pequeñez del enemigo agranda tu derrota, pequeño saltamontes.
Macri no es Cavallo. No es un dirigente liberal de derecha que interpela desde ahí. Es una suerte de pastor mediático cuya religión es el éxito. Ecuménico y resbaladizo. Pero nosotros seguimos confrontándolo como si fuera Cavallo. Para los pibes que debutaron ayer en las urnas, el menemismo es una cosa que terminó cuando ellos empezaban la primaria. Los que atrasamos, somos nosotros.
Ejemplo. No se puede seguir insistiendo con la misma matriz de campaña del balotaje de 2003, cuando Ibarra le ganó a Macri. Pasaron 8 años. El adversario cambió. El país cambió. El electorado también. No alcanza con las solicitadas llenas de firmas de cantantes y artistas. Ya no causan efecto los spots con las fatigadas caras “del arte y la cultura”. No les pidamos prestada una vez más a los artistas la legitimidad que no nos dio la política.
Sigue acá
Comentarios
Lo que hay que entender no es porque la gente vota a Macri, sino por que no votó a Filmus.
Y no sirve creer que es porque manda a sus hijos a escuelas privadas, no seamos necios. Porque en la provincia de Bs As no creo que llegue ni al 40% los que mandan a sus hijos a escuelas privadas y, en 2009, hubo mucha cantidad de votos a De Narvaez. (Si contar con que Scioli ganó como gobernador y está primero en las encuestas. Y no hablo de partido, hablo de Scioli, que no tiene nada de distinto a Macri, salvo lo que dice de la boca para afuera).
Saludos,
Gustavo
Abrazo.
Es mejor tratar de entender.
Saludos.
http://artepolitica.com/articulos/las-clases-medias-y-el-estado-de-lo-material-a-lo-moral/
A los porteños les tienta más la idea que le vendan que alguien quiera gestionar la ciudad, no que la quiera como un bastión, desde afuera y sin las mismas afinidades politicas que ustedes es lo que se leyo, que si ganaba filmus quedo la impresión que el jefe de gobierno iba a ser anibal fernandez.
Además se insiste en los mismos conceptos que ya no dieron resultado.
Si vemos la elección a nadie le rindio la confrontación.
Solo intenta ser un aporte.
Más alla de la inefectividad de macri para gestionar la sensación que quedo en CABA fue que el Gob nacional le puso palos en la rueda para gobernar (ademas de la victimización de macri) que algo existio (la ampliación de la Illia, la falta de coordinación de las fuerzas de seguridad ,etc.) esas cosas no suman, restan.
Como dice en el articulo, uno no entra a putear a los pasasjeros del colectivo ni hacerle la vida más dificil.
Y, a mi entender, el vender que la campaña de los precandidatos fue una "Campaña x 3" es sarasa: fue tiempo perdido. La candidatura se tenía que haber definido antes, a menos que en realidad se jugara a perdedor desde el vamos.
Igualmente, hay algo que parece que no se puede decir: En CABA perdimos base territorial, los viejos punteros o ya no están o cerraron con el PRO. Hace falta que alguien agarre las riendas del PJ Capital, que está en manos de los testaferros de Alberto Fernández.
A Mauri la estrategia de victimización "todo es culpa del gobierno nacional" le sirvió; nosotros, al contrario, usamos eso como argumento a nuestro favor en la campaña, cuando claramente jugaba en contra. En mi laburo, por ejemplo, el odio hacia todo lo K es viceral. Y se sustenta en algunas cosas: piquetes, inseguridad y gasto social. Digan lo que digan, hay mucha pero mucha mucha gente que dice "por la calle no podés andar, están todas las calles cortadas, te matan si salis a la calle y hay futbol para todos y planes para que los negros no trabajen y se queden en la casa tomando vino". Y en el porteño este discurso es así, está, se insiste en invisibilizarlo.
Las medidas de prefectos y gendarmes a 10 días de las elecciones, fueron muy percibidas como oportunistas incluso para la misma población a la que estaba dirigida.
Macri, por otro lado, representa lo que muchos quieren ser. Como bien dice el artículo, no es Cavallo o Alsogaray (viejos aburridos). Macri es un exitoso, es valorado como tal por un amplísimo sector. El domingo te decía que a la mañana ganaba por mucho Mauri porque votan los viejos chotos, el problema es que a la tarde... los pendejos de entre 18 y 29 años también lo votaron al Mauri. Qué hicimos por este sector? Los invitamos a una peña a comer empanadas y a escuchar a Peteco Carabajal? Nos olvidamos que son los pibe Gol... los pibegol de Mataderos, Floresta, etc... lo votan a Mauri.
Nosotros a dos semanas de las elecciones teníamos a Mauri con 38,5 y a Filmus con 28. El inge lo publicó, lo crucificaron, hasta algún muñeco dio a entender que era una encuesta bancada por Macri, era imposible que Macri tenga casi 40% con el desastre que era su gestión, decía este compañero. Lo trágico es que la miopia de este compañero también estaba en varios compañeros con mayor responsabilidad.
Perdón por la extensión... para la próxima hay que blindarse menos... y no creerse la burbuja propia.
Abrazo, nunca menos y siempre al pie pa' lo que haga falta
Creo que eso es mas facho que los facho's mismos,
Creo que dentro del porcentaje que voto a Macri, un gran numero, fue el voto castigo a los K y a su prepotencia,
en contra de los schoklender, de los manejos turbios , etc, etc
ahh y fito, haces bien en defender a los K, ES LA UNICA MANERA DE QUE SIGAS FACTURANDO, ya que 700 lucas con los recitales, hoy en dia no juntas ni ahi, quien te va a ver???
hay que ver que hizo mal uno cuando le van mal las cosas y ser repetuso del que piensa diferente (o vota diferente).
Dos errores, que me parece a mi, me puedo equivocar fueron
1.que no se hizo una interna abierta para elegir el candidato (de acuerdo a ley de Nestor)lo hizo la presidenta a dedo, creo que eso fue piantavoto,porque no dejar participar a la ciudad y los votantes
2.Anibal Fernandez, nacionalizo la campaña, parecia que él era el candidato y no un mas moderado y pensante Filmus (como lo desperdiciaron).
Anibal se tednria que haber ido de vacacines a bariloche con la trafic robada y dejar a filmus hacer la campaña
saludos
Hernán de La PLata
COINCIDO con vos, a Filmus no lo dejaron mostrar su capacidad, su coherencia, su pensamiento y los K se lo comieron, inflaron a Macri de esta manera.Una lastima, Filmus es un candidato que pueden votar propios y extraños.
Los K tendrian que saber delegar un poco y descubririan que nada se derrumba
una lastima la oportunidad perdida
Hernan de La PLata
Para mi a Filmus no lo mostraron como era, alguien que pudiera mostrar un criterio propio, que acompañe al gobierno, a fondo, pero que tb pueda tener cierto grado de autocritica hacia cuestiones del gobierno. Y digo autocritica xq se sabe que Daniel juega con nosotros.
Espero que sirva de leccion para lo q se viene. Y aunq es pauperrima la oposicion no podemos darnos el lujo de jugar a perder en algunas elecciones. O alguien me explica el cierre de listas en capital?. EL manejo de la campora en la campaña? La figura de Cabandie por sobre la de Filmus?. la "candidatura de BOuduo? y en santa fe no paso lo mismo, o que carajo fue a hacer Bielsa alla?. Si el chivo andaba bien.
Y con respecto a la nota, el progresismo que murio post cromagnon es el progresismo conservador, el que quiere una ciudad cultural como las europeas, el de binner, el q no discute con las estructuras de poder.
Ahora no dejemos de lado al buen progresismo, el que estuvo con nosotros peleando la ley de medios, el que estuvo con nosotros con el matrimonio igualitario. Si no se van a quedar los muchachitos de la campora cantando la marchita y sintiendose re peronista. Y ya que son re peronistas, me podrian decir que ganaron?.. alguna comuna? algun centro de estudiantes? un secundario? una comision interna? son peor que los troskos.
saludos
AnonimA
muchos comerciante q levantan 7, 8 mil peso por mes, sueñan con ser macri, creen q es como ellos, se ven mas parecidos a macri, q a un empleado aunque este gana 5,6ooo peso por mes. siente sienten mas parecidos a uno q tiene millones q a otros q apenas tienen unos pocos miles
¿Ninguna auto/crítica desde/para la militancia porteña?
Que no les vaya bien en zona norte bueno... pero que no hagan pie en zona sur. ¿De qué mística kirchnerista me hablan?
Me tienen las bolas llenas, dejen de mirar tanto 678 y de pelearse con sus mamás, esto no es joda.
DIGO ES PORQUE NO HAY ESTRATEGIA DE CAMPAÑA, GURÚ POLÍTICO O LO QUE FUERA QUE JUSTIFIQUE QUE VOTES A UN GOBIERNO QUE TERMINÓ DE HACER MIERDA LA ESCUELA PÚBLICA, EL HOSPITAL PÚBLICO, EL TEATRO COLÓN, EL TEATRO SAN MARTÍN, QUE CERRÓ CENTROS CULTURALES Y QUE CAGA A PALOS A LOS POBRES.
DECIR QUE LA CIUDAD NO ES GORILA PORQUE EL 50 VOTARÍA A CRISTINA ES UNA FALACIA: CON ESTE GOBIERNO ESTOS SORETES ESTÁN MUCHO MEJOR; PERO EL MIERDA DE MACRI NO HIZO NADA PARA MEJORAR LA VIDA DE LOS PORTEÑOS Y PORTEÑAS; Y NO ME REFIERO A LOS GRANDES IDEALES HUMANISTAS ESGRIMIDOS X FILMUS, TIPO DERECHOS HUMANOS E IGUALDAD SOCIAL, QUE LE CHUPAN UN HUEVO Y MEDIO A LOS VECINOS/AS, ME REFIERO AL ESTADO DE LAS CALLES, VEREDAS, PLAZAS, ETC, ETC, ETC.
1. La mayoría de la gente de capital ES FILO GORILA. Yo siempre laburé en capital y cundo digo que viajo en el sarmiento me miran con cara de "pobre, viene esquivando balas y flechazos". No les interesa más que para ver por la tele lo que les pasa a los negritos del otro lado de la General Paz.
2. También es cierto que no se supo interpretar a este electorado. Hay una contradicción muy grande en decir que son todos facho y pretender ser elegido por ellos.
¿Si creemos que son todos gorilas, para qué pretendemos que un compañero ocupe el lugar de máximo representante de este territorio? Si no entendemos, no queremos o despreciamos a este electorado ¿Para qué nos metemos en la administración de su territorio? Si es solo una cuestión de ganar un espacio de poder no somos mejor que Macri y la mística militante no vale nada.
3. Por último para mí la campaña fue un desastre. Los bardeos de algunos “compañeros” a Filmus para tratar de levantar a otro candidato (por ejemplo Artemio López para Boudou) no fueron gratis. Al militante convencido no le afecta, pero este es mínimo. Creo que al potencial votante no militante le quedó en la cabeza ese desgaste.
Eso, nada más (perdon por la extención).
Saludos.
Joaquín
si yo tuviera la máquina del tiempo hubiera aplicado como opositor a macri la postura más carriotista posible: esto es, negativismo al palo, mucho giro de frases "matadoras", soliviantar el malhumor sobre cuestions cotidianas.
Por dos motivos:
1. es populismo: podemos mechar perfectamente lo que requiere la "base" peronista y más pobre de la ciudad
2. es mediático y tilingo: lo que necesitamos del voto centro (que se fue al pinosolanismo)
más pegar donde duele al contricante y menos donde nos "duele" moralmente a nosotros. igual esto que digo no se puede hacer si no tenes este ADN. por eso pienso que más populismo es lo que necesitamos, no pido ninguna impostación sino llevarlo en las venas y manejar el pulso de la política para operar sobe ella y no para mostrarnos "puros" frente a la conciencia "progre".
saludos,
carlos