Sumados los Establecimientos de salud con internación, públicos y privados, en el conurbano bonaerense hay 18.536 camas para atender a una población que supera los 9 millones y medio de personas. 7.421 camas en el denominado primer cordón, y 11.115 para el segundo: un promedio de 1 cama cada 380 y 606 habitantes respectivamente.
El cuadro que ilustra el post (clic sobre la imagen para ver bien) es la representación en los hechos del tan renombrado "colapso de la salud" en el Gran Buenos Aires. No obstante también, la idea del cuadro es terminar con esa falacia de "los Hospitales del conurbano funcionan mal".
No puede funcionar mal algo que no existe. Los números no cierran. No hay Centros de Salud para tanta gente, y por eso se produce la migración sanitaria.Siguiendo con el cuadro, y sabiendo que más de la mitad de la población en el Gran Buenos Aires debe recurrir al sistema público de salud para curarse, hay algunas cifras que son alarmantes:
-En Almirante Brown (575 mil habitantes), el 69% de las camas pertenece a establecimientos privados.
-En La Matanza (casi 1 Millón y medio de personas), la proporción de camas privadas es del 58%.
-En Lanús, 60% de camas en sanatorios o clínicas privadas. Y así podríamos seguir con algunos ejemplos más.
Y leyendo los totales generales se desprende que, por ejemplo:
-en La Matanza hay una cama cada 688 habitantes.
-en Merlo, una cama cada 679 personas.
-en Berazategui, una cada 943 personas.
Con estos números, cualquier persona de buena voluntad tendrá que admitir que es una consecuencia lógica que la gente del conurbano recurra a los hospitales de la Capital Federal.
Quejarse de esta realidad, y echarle la culpa de esta situación a "Los Intendentes del Conurbano", es lisa y llanamente una canallada.
Anexo - Preguntas que no puedo responder:
1- ¿Por qué en el Conurbano hay un solo establecimiento de salud pública financiado por la Nación (el Posadas de Morón), mientras en la Capital Federal hay cinco?
2- ¿Acaso los Hospitales de la Capital Federal no se construyeron con la idea de que los pueda utilizar la gente del conurbano?
3- ¿Habrá una relación estabecimientos privados-poder adquisitivo? ¿O es que simplemente es negocio abrir un sanatorio en cualquier lado, porque enfermos va a haber siempre?
1- ¿Por qué en el Conurbano hay un solo establecimiento de salud pública financiado por la Nación (el Posadas de Morón), mientras en la Capital Federal hay cinco?
2- ¿Acaso los Hospitales de la Capital Federal no se construyeron con la idea de que los pueda utilizar la gente del conurbano?
3- ¿Habrá una relación estabecimientos privados-poder adquisitivo? ¿O es que simplemente es negocio abrir un sanatorio en cualquier lado, porque enfermos va a haber siempre?
Comentarios
saludos y gracias
Hace tiempo que en Capital gente que NO USA el sistema público de salud se queja de que viene gente del conurbano a usarlo. Patético, triste y muy, muy sorete.
Los hospitales públicos están para brindar el servicio al pueblo no por su dirección, sino simplemente porque esa es su función más elemental e inalienable.
saludos y felicitaciones.
Una relalidad no tan buena...
Una verdadera pena que nos aqueja a todos los habitantes del conurbano...
En fin.
Un lector que pasa desde hace ya algun tiempo, ahora ha decidido crear un blog propio...
espero puedas pasar y ver lo alli publicado...y desde ya comentes...
un gran saludo...
2.- probablemente. Es más, para uso de todo el país.
3.- totalmente. No se en el conurbano. Pero hay mucha más oferta de sanatorios en la zona que se accede con la línea D de subtes que con la linea A o E
caíto: me repite la pregunta? No entendí.
Farfa: gracias che.
Translatio: ahí veo.
Belanix: gracias por tomarte el trabajo de responder, y muy interesante lo que decìs en la nº3.
Se entendió?
Igual, yo soy de los que piensan que la mayoría del voto hacia De Narváez fue en descontento hacia Kirchner (no me animo a decir "anti-K" pero sí en descontento). No creo que el voto Colorado sea algo muuuuy masivo. En cambio, el voto Macri sí lo es.
saludos
Saludos.
salutes