Analía y Fernando tienen 33 años. Se casaron hace diez, a fines de la convertibilidad, con lo cual pudieron tener su luna de miel en Punta Cana.
Como ambos, de solteros, eran de la zona, se compraron un departamento de cuatro ambientes a estrenar, en Wilde.
Ya en esta década, llegaron Sofía (9 años) y Tomás (4años), para completar la familia tipo.
Fernando es técnico electrónico y trabaja en la empresa de su suegro, el papá de Analía: una fábrica de ascensores y montacargas fundada hace tres décadas, que en los noventa casi desaparece, pero que después de la crisis se pudo recuperar y crecer. Una de las claves en esa recuperación y crecimiento de la empresa fue justamente Fernando, que además de ser un laburante incansable se lleva bastante bien con los números. Fernando sabe, mejor que nadie, lo que costó salvar la empresa y ponerla donde se encuentra hoy en día.
En estos años, Analía, se dedicó a criar a sus hijos, y gracias al buen pasar económico de la familia logró concretar, hace tres años, uno de sus sueños: tener su propio local de ropa para chicos.
El lugar está ubicado en una de las zonas comerciales más codiciadas de la zona sur, o sea, no es cualquier local, y le va más o menos bien (con no perder plata están hechos, porque la familia no pretende vivir de la ropita para chicos, sino de los ascensores).
A esta altura ya conocen un poco a Fernando y Analía, y se imaginarán que ellos son "lagente". Como tales, no les ha tocado vivir una época donde el común de "lagente" se interese por la política. La primera vez en sus vidas que Analía y Fernando se interesaron por la política fuera de un período electoral fue el año pasado, durante el conflicto entre el gobierno y las patronales "del campo".
Durante el conflicto (que para ambos duró "demasiado") Fernando, que siempre ha reconocido que sin las medidas que tomaron este gobierno y el anterior no hubiese podido sacar adelante la empresa, se posicionó claramente a favor del gobierno, aunque con reservas. Para decirlo en líneas generales: no se banca a ciertos personajes-íconos del kirchnerismo.
Analía en cambio, dijo estar a favor "del campo" desde un comienzo. Aunque votó a Cristina en 2005 y en 2007, ya no le cae tan bien como antes, aunque no sabe muy bien por qué.
El sábado pasado, Fernando y Analía festejaron el cumpleaños de Tomás. Para la fiesta, alquilaron un salón muy bonito, e invitaron a los parientes y amigos más cercanos. También, por supuesto, a los compañeritos del jardín del nene, que fueron entretenidos por dos chicas que organizaban juegos, se disfrazaban, y cuidaban que las criaturas no se lastimen en el pelotero.
Durante la fiesta, para no aburrirme (sí, pido disculpas: me aburren ese tipo de reuniones), entablé conversaciones con casi todos los adultos que había en el lugar. Serían unos veinte, todos pertenecientes a ese colectivo difuso que es "lagente", de distintas edades y ambos sexos.
Ninguno me conocía, así que no tuve problemas en preguntarle a casi todos/as: "¿y, ya sabés a quién votás?"
Las respuestas me pusieron en autos de lo que se venía. De Narváez ganaba 15 a 2. Hasta las chicas que animaban la fiesta votaban al Colorado.
"Votame, votate; Alika, alikate", me dio como respuesta Gustavo, el hermano mayor de Fernando (uno de los únicos dos que votaban a Kirchner. El otro, su suergo). Y todos argumentaban más o menos igual: nadie se mostraba en contra "del gobierno", sino de "las formas".
Recién ahí, ese sábado a la tarde, comencé a tener noción de las dimensiones de la derrota.
Como ambos, de solteros, eran de la zona, se compraron un departamento de cuatro ambientes a estrenar, en Wilde.
Ya en esta década, llegaron Sofía (9 años) y Tomás (4años), para completar la familia tipo.
Fernando es técnico electrónico y trabaja en la empresa de su suegro, el papá de Analía: una fábrica de ascensores y montacargas fundada hace tres décadas, que en los noventa casi desaparece, pero que después de la crisis se pudo recuperar y crecer. Una de las claves en esa recuperación y crecimiento de la empresa fue justamente Fernando, que además de ser un laburante incansable se lleva bastante bien con los números. Fernando sabe, mejor que nadie, lo que costó salvar la empresa y ponerla donde se encuentra hoy en día.
En estos años, Analía, se dedicó a criar a sus hijos, y gracias al buen pasar económico de la familia logró concretar, hace tres años, uno de sus sueños: tener su propio local de ropa para chicos.
El lugar está ubicado en una de las zonas comerciales más codiciadas de la zona sur, o sea, no es cualquier local, y le va más o menos bien (con no perder plata están hechos, porque la familia no pretende vivir de la ropita para chicos, sino de los ascensores).
A esta altura ya conocen un poco a Fernando y Analía, y se imaginarán que ellos son "lagente". Como tales, no les ha tocado vivir una época donde el común de "lagente" se interese por la política. La primera vez en sus vidas que Analía y Fernando se interesaron por la política fuera de un período electoral fue el año pasado, durante el conflicto entre el gobierno y las patronales "del campo".
Durante el conflicto (que para ambos duró "demasiado") Fernando, que siempre ha reconocido que sin las medidas que tomaron este gobierno y el anterior no hubiese podido sacar adelante la empresa, se posicionó claramente a favor del gobierno, aunque con reservas. Para decirlo en líneas generales: no se banca a ciertos personajes-íconos del kirchnerismo.
Analía en cambio, dijo estar a favor "del campo" desde un comienzo. Aunque votó a Cristina en 2005 y en 2007, ya no le cae tan bien como antes, aunque no sabe muy bien por qué.
El sábado pasado, Fernando y Analía festejaron el cumpleaños de Tomás. Para la fiesta, alquilaron un salón muy bonito, e invitaron a los parientes y amigos más cercanos. También, por supuesto, a los compañeritos del jardín del nene, que fueron entretenidos por dos chicas que organizaban juegos, se disfrazaban, y cuidaban que las criaturas no se lastimen en el pelotero.
Durante la fiesta, para no aburrirme (sí, pido disculpas: me aburren ese tipo de reuniones), entablé conversaciones con casi todos los adultos que había en el lugar. Serían unos veinte, todos pertenecientes a ese colectivo difuso que es "lagente", de distintas edades y ambos sexos.
Ninguno me conocía, así que no tuve problemas en preguntarle a casi todos/as: "¿y, ya sabés a quién votás?"
Las respuestas me pusieron en autos de lo que se venía. De Narváez ganaba 15 a 2. Hasta las chicas que animaban la fiesta votaban al Colorado.
"Votame, votate; Alika, alikate", me dio como respuesta Gustavo, el hermano mayor de Fernando (uno de los únicos dos que votaban a Kirchner. El otro, su suergo). Y todos argumentaban más o menos igual: nadie se mostraba en contra "del gobierno", sino de "las formas".
Recién ahí, ese sábado a la tarde, comencé a tener noción de las dimensiones de la derrota.
Comentarios
Lo que digo (y sé que me van a tirar tomatazos) es: mucha gente votó en contra pero sin estar en contra. La abuela de mi marido nos decía lo mismo "voté a Carrió pero quiero que siga este gobierno". Raro, ¿no?
Vos mismo lo decis, nadie sabe bien por qué pero del gobierno no le gustan las formas, eso es frivolidad mediatica, a mi entender.
saludos
(Es muy grafica la historia, la recontraentiendo)
Ahora... ¿que pensas?¿el viraje de Fernando y Analia fue por obra de la presion mediatica antiperonista o culpa del Gobierno que no supo interpretar que habia que separar la ofensiva mediatica de las demandas de renovacion de "imagen y estilo"?
Y otra cosa mas...da la impresion de que se trata de sectores medios muy volatiles, facilmente influenciables y por ello recuperables. ¿O no?
La verdadera derrota está en el segundo cordón, no en el centro de Valentín Alsina. Los de Alsina, cuasi Capital Federal, pueden ir y venir, dependiendo de cómo les va en la feria pero sobre todas las cosas dependiendo de que dice TN. Los conurbanos "profundos" no. Por ellos hay que hacer y por ellos hay que seguir. Yo soy partidario de NO consensuar en el sentido que lo entiende el poder: renunciar a Moreno y demás yerbas. La pindonga, a ésta gente no la convencés mas, no tiene sentido. Si se va Moreno va a ser De Vido, si se va De Vido va a ser Fernandez y si se va Fernandez va a ser Cristina, que es lo que ellos quieren en definitiva.
Hay que cambiar el eje de las políticas sociales, no el gabinete.
Entre otras cosas, no puede ser que Macri reciba 10 veces el presupuesto por habitante que recibe Ishii... ¿como cambiarlo? Ah, no sé, pero hay que poner equilibrio ahí. Que se yo, digo...
Un abrazo Fabian
Efecto Petare... la masa nos dejó en orsai... ¿por qué?...motivos externos e internos...
No podés equivocarte en todo y que salga bien. Esto en cuanto a las formas: que le interesan a la clase y está bien. Pero seamos claros tampoco se han aumentado los planes sociales y cada día más gente vive en villas a pesar de tener trabajo.
Me parece que no hay que asustarse con la derechización del voto. Eso no ocurrió.
Conu: me parece que esta movida de Ishii de caza de brujas se trata de un intento de ordenar y alinear al PJ, que quedó muy, pero muy golpeado.
Vos que decís?
AnonimA
Debatir algunas cosas y no tanta defensa de lo indefendible, digo a grandes rasgos. Veamos como podemos seguir adelante, apoyar y ayudar a CFK, los demás se caen solos, pero no matemos a la gente que es la que vota.
Aprovecho y pregunto por que no esta mas el video de MM hablando de FdN?
Saludos cordiales,
Mariano
Hablando futbolisticamente por los puntos va a hacer en el 2011 y es ahi donde Vazquez va a tener que apurar a la esposa que juega a la comerciante con la plata de la fabrica.
En el 2011 va a haber tres formulas en una va nestor o cristina, en la otra el peronismo de alquiler, y los radicales finalmente.
Errores los hay y nadie descubre nada, traiciones las hay pero lo que no hay es te de ceylan.
Dudo que la señora Vazquez aprenda rapidamente lo que olvido mas rapido.
Además, algunos, ahora que les va bien van por el campito y con este gobierno no lo logran, creen que cambiaron de clase.
Saludos
Gonza
¿puede ser?
Por ahí dijeron que había que pensar en por lo menos dos puntas: por un lado un obligado cambio de imagen y estilo que nunca llegó y por el otro una maquinaria infernal de pegar palos y poner palos en la rueda de parte de los multimedios.
Arriesgo por la segunda opción. Fue notable y vomitivo (la famosa tapa de Clarín del 29 es elocuente: "dura derrota de Kircher" -no del kirchnerismo, ni del gobierno, ni del oficialismo).
Mira esto:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146630
Si no mencionaban que lo dijo D'elia, tranquilamente hubiera apostado que eran comentarios de Sabbatella.
Si yo fuera presidente, preferiria que me critiquen las formas. Aun sabiendo que en el caso de los medios lo hacen teniendo como objetivo final el contenido. Porque si ellos hacen eso de criticar las formas, es porque, efectivamente (y hasta maravillosamente), no les da el margen de humor publico para meterse con el contenido. Y eso no deja de ser una buena noticia. (hasta De Narvaez tuvo que hacerse el estatista horas antes)
Considerar esas cosas no es retroceder, sobre todo si se piensa que cuando a uno le interesa el poder, le interesa ganar.
Saludos
PD: La sensacion que deja este post y Maria Esperanza, yo tambien la vivi. Y si, te dan ganas de mandarlos a la m....
Si Carlos de Anillaco y un ministro de de la rua que duro 15 dias por un plan de ajuste demasiado salvaje sacaron eso...
Y la verdad que los felicito, porque como dijeron por ahí arriba, no pensé que muchos de ustedes tenían autocrítica . O por lo menos era un costado que hasta ahora no habían sacado a relucir.
saludos
P/D: Me gusta este post porque va directo a lagente, no ya a los números.
Así de simple.
Ahora, regalar el sagrado voto eligiendo "por las formas"?
Me leeran pesimista, pero trato de ser realista, en el futuro no hay mas que la reinstauración conservadora. Donde estaremos en "paz" y habrá "consensos". Donde el Presidente cumplira en concurrir a todos esos lugares donde "lagente" lo quiere ver, igual que en los 90... en la SRA, en la Fundación tal que hace la cena en el Alvea, etc, etc, etc.
Ese es el ORDEN ESTABLECIDO que quiere el establishment, hacia ahí vamos.
Nosotros? pagaremos la fiesta (de otros), como siempre.
Y digo que soy pesimista, porque a las iniciativas de muchos para "cambiar la manera de comunicar" o "mejorar en tal política" para tener chances en 2011 sinceramente, me parecen totalmente al pedo. NO HAY CHANCES.
El grupo ya eligió a su candidato. Cualquier otro que intente pelearle un lugar desde el PJ será destruido desde los medios, ligandolo a "no dialoga" "no tiene animos de consenso"... y la gente, entre ellos Analía, Fernando dirán "este pelea, no ves como se lo ve?"... ahí recordarán ese video compaginado por Telenoche donde muestran al candidato que "no dialoga" dando un discurso, con musica de circo o tenebrosa y un relato totalmente parcial.
Esta película la vi hace 14 años. En esos días "lagente" no quería dejar de viajar al Caribe, no quería dejar de comprar en cuotas, no quería dejar de tener la VISA y la Mastercard para comprar boludeces. Por eso votó como votó. Eso sí, después cuando los bancos se incendiaron, fue culpa del gobierno eh!!!! culpa mía por haber aceptado intereses usureros? naaaa, culpa del gobierno.
Ahora votaron por "las formas"... pero cuando venga el ajuste para "sincerar" la economía, van a lamentarse...
Se nota que estoy recaliente?
Hay que empezar por ahi ,me disfrazo de barnei ,animo fiestitas y les bajo linea subliminalmente.
Saludos.
No les vamos a cambiar la forma de pensar, pero sus votos nos pueden ayudar a tener nuevamente un Congreso que sancione leyes a favor del pueblo ¿Se entiende?
Paradójicamente, tuvimos a los Vázquez de nuestro lado en los momentos de mayor identificación mediática del gobierno con políticas de centro izquierda (2003-2007).
Nos cagaron con la 125, política y comunicacionalmente, pero para la próxima no se nos escapan.
Gobernar un país es también caerle bien a los Vazquez. Si le regalamos a estos tipos al Colorado, en el 2011 nos limpian con un cepillo de dientes.
yo:- Mony, a quién votaste?
Mony:- A De Narvaez...
Yo:- ¿A De Narvaez? ¿Por qué? (pensando en el post de María Esperanza)
Mony:- No se, a Kirchner no lo quería votar... Ya había dicho que a cualquiera menos a él
Yo:- ¿Lo conocés a De Narvaez? ¿Alguna vez lo viste?
Mony:- No, no se quién es...
Yo:- ¿lo viste en Tinelli?
Mony:- no
Conu, acordate de la identidad conurbana... retomemos esas reflexiones.
Mony no vió un solo centavo de las inversiones en su municipio (que fueron muchas, pero no en su barrio). Su calle sigue sin asfaltar, su hijo empezó el jardín recién a los 4 años porque no había lugar, vive con su padre y 5 hermanos (uno hasta estuvo preso por la intensa represión policial), no tiene cloacas y para instalar el gas (el caño que pasa por la calle) se lo van a cobrar en comodas cuotas a ella (Aclaro, que si esto pasara en Palermo, sería tapa de todos los medios, ya que es la empresa quien se tiene que encargar. Mony solo debería pagar su consumo mensual).
La Licenciada
"esta gente, como dijeron por ahí arriba, es recontrainfluenciable. Y si somos un poco inteligentes, nos los metemos en el bolsillo otra vez."
Yo no creo en eso, básicamente lo que hizo Cristina (como nadie antes, no vi a ningún presidente jamás moverse tanto y mostrar tanto) desde la 125 fué anunciar medidas, obras, se puso el casco en Atucha, repartió créditos del hipotecario. Los agarraron y salieron sonriendo, tarareando la vecinita y diciendo "Alica-Alicate" o "¿Que te pasha? ¿tas nervioso?".
No hay comunicación con ellos, por una sencilla razón: no hay nadie mejor que ellos. Lo que les gustó de 2003-2007 fué justamente que las medidas fueron mas conservadoras. 2003-2007 fué duhaldismo con derechos humanos, y ojo que fué un excelente gobierno el de Néstor, pero en el país estaba todo por hacerse. Las posibilidades eran enomes, nos encaminamos en el buen sendero y nos mandamos 4 palos de puestos de trabajo, y entre eso, dolar competitivo, soja creciente y mercados voraces, la clase media estaba que se le reía el culo. Y nosotros podíamos reivindicar los DDHH, que la única que se preocupaba era Chechu P.
En 2007 empezó lo que, me parece, nadie imaginó (yo pensé: "se viene el derechaje con Cris"). Cristina intentó llevar adelante lo que Néstor no habría podido, que es profundizar el modelo. Y para sacar a flote el país había que crecer, pero para profundizar el modelo había que repartir. Y a la hora de repartir los muchachos son reacios.
Dicho de otro modo, las medidas mas centroizquierda fueron las post-Cristina y no las pre-Cristina. Por eso, quizá, es que adoro e idolatro a Cristina, porque de ella no esperaba nada y me demostró que es la mina mejor puesta en el lugar y tiempo que debe estar, y se tuvo que comer palos, insultos, presiones, operaciones basura, dengue y gripe A. Yo en mi perra vida desde que tengo memoria vi a una persona en la política con tantas convicciones, tan claras, laburando, haciendo, caminando, defendiendo, argumentando, pidiendo calma, cordura, tolerancia, como Cristina Kirchner. Hablan de "soberbia" de una mina que pedía "humildemente" que tres soretes se salieran de la ruta y dejaran de cometer un delito. Clarín no acusó recibo de que Menem se autoproclamaba el Facundo Quiroga, Perón y Sócrates de Anillaco. Y ellos siguen hablando de "soberbia"... en resumen, ésta gente no hay bala que le entre, le hacen la cabeza y ya fué, ya está, la tienen re clara, alica alicate.
La gente que nos puede acompañar es la otra, la que vota porque está mejor o peor y se caga si está o no está Moreno o lo que dice el INDEC. Por esa gente hay que laburar y de esa gente hay que escuchar el mensaje. Pero no creo que el gobierno tenga que mejorar su imágen, hacer mas cosas por la clase media (en honor a la verdad, no toda la clase media, porque queda mal generalizar) o mejorar la comunicación. Ya decidieron que nos odian. Oka.
¡Saludos conurbanenses!
Según fuentes directas directas, en Lanús al final no se estaría perdiendo. Parece que se impugnaron varios votos del PRO y Díaz Perez lleva 300 votos a favor.. ¡cuac!
Pero se nos notó demasiado lo peronistas, y dispararon.
El problema no fueron los Vazquez. El problema fueron los Tolosa, familia humilde y trabajadora de Solano o San José, peronistas de toda la vida, que tienen una UB convertida en comedor y que votaron al Colorado porque nadie los fue a buscar, porque el municipio y la provincia lo gestionan gerentes y no militantes, porque nadie los atiende en ninguna oficina, porque Cristina no habla para ellos ni entendieron lo de los dos modelos, no por zonzos, sino porque nadie se dedicó a explicarles sin gritar.
Y no hablo de las formas. Hablo del fondo. En palabras de un amigo, en todo nuestro querido conurbano hay muchos lugares por los que no pasó Perón. Miles de compañeros y hermanos que viven muy muy mal, sin servicios básicos, sin asistencia, sin calles, sin transportes, sin presencia del estado. Sin justicia social.
Para hacer política, hay que creer en la politica, no sólo proclamarla desde el atril.
Con política, se puede pelear contra los medios de comunicación y contra la oligarquia sojera, pero con política. Buscar la manera de reemplazar a los medios y comunicarse con los compañeros desde otro lado, contenerlos, escucharlos, asistirlos, hacerlos parte del proyecto.
Perdimos, porque al Colombiano lo votaron un montón de esos compañeros a los que dejamos abandonados en la miseria y en el dolor. Y eso es lo que más duele. Pero también lo más facil de revertir. Con política.
Cuando las reinvindicaciones son concretas, todos los beneficiados o los que esperan beneficiarse, las salen a defender. Cuando son más palabras que hechos, es chamuyo y a los compañeros lo peor que se les puede hacer es tratar de chamuyarlos.
A la salida de Petrus, una boliche tropical en la calle Olimpo, muy cerca del camino de Cintura, cada 10 pibes y pibas del menos de 25 que salían del boliche, 4 votaron al Colorado. Ahí perdimos. No por los Vazquez.
Lion, ocurrenciaspublicas.blogspot.com
(no es chicana, no veo que nadie tenga bien en claro qué pasó).
Saludos
Julián: coincido con muchas de las cosas que decís, pero ojo con eso de que mucha gente no nos vota porque a sus ojos somos "demasiados peronistas". Ese es el razonamiento de Díaz Pérez. Guarda con eso.
Escriba: las chicas que animaban el cumpleaños son de más abajo, y también votaban a De Narváez.
Las razones también tuvieron que ver con suponer que lo conseguido hasta ahora no las beneficia directamente, sumado al dispositivo mediático mediático en contras.
Va con onda.
V
igual una duda...fernando votó K no?
mi vieja, a la que jamás la hubiera imaginado metiendo una boleta peronista (x lo cual no me animé a preguntarle antes d votar: la técnica fue no presionar. es contrera la huacha) metió entera FJPV (ni siquiera la q en tigre tenía como 3° al pps)
506+2
hay mucho x donde rearmar, mucha mujer gorila inicialmente envidiosa q ahora reivindica.
vamos con el cambio de gabinete! quiero a patricia vaca narvaja en el lugar d moreno
donde sí hay q laburar es en el stop a la autocrítica de la agenda mediática.
"se comunica mal" pero somos re puros xq q se designe a massa jdg. ocaña laburó de pm, pero le operamos en contra...
YA a laburar sobre ESTE gobierno, cuyos logros son demasiados como p atarlos a la gestión anterior. YA a dejar claro que las palabras pueden estar llena de buenas intensiones, pero para hacer todas las cosas lindas con las q se llenan la boca, hay q tener recursos.
nos horrorizamos de Zin, y fue el q puso sobre la mesa: es responsabilidad de solá el desastroso estado de la salud pública actual. (eso implica: hay q poner muuuuucha guita, la deuda es enorme, de dónde va a salir?)
éso, lo está haciendo cristina ("no me vengan a hablar de plan de salud pública cuando la gente no tiene agua potable")
V
En La Matanza por once.
En Florencio Varela por doce.
Estos datos son insoslayables.
En el interior se hizo un promedio de veinticinco que no está mal.
Pesó la mishiadura que hay en el conurbano, sobre todo en el segundo cordón que apenas se ganó por diez (cuando se debería haber ganado por veinte).
Y se empató en el primero cuando se debería haber ganado por diez.
Si la situación económica mejora, todo volverá a la normalidad.
Buscavidas